פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5502/06
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט י' אלון
המערערת:
איאת חלאיקה
נ ג ד
המשיב:
ד"ר נגאח חוסייני
ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.5.06
בת.א. 5297/03 שניתן על-ידי כבוד השופט י' שפירא
תאריך הישיבה:
י"ז בטבת התשס"ח
(26.12.07)
בשם המערערת:
עו"ד סני חורי
בשם המשיב:
עו"ד יעל אזולאי
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
הצעתנו להורות לבית-המשפט המחוזי למנות מומחה מטעמו בתיק זה נתקבלה על-דעת המשיב. הצעה זו באה לאור הטענות שהעלתה המערערת. אנו קובעים, לפיכך, כי פסק-הדין שניתן בבית-המשפט המחוזי יבוטל, התיק יוחזר לבית-המשפט המחוזי על-מנת שזה ימנה מומחה מטעמו, שיתייחס לטענות הבאות שהועלו בערעור, כדלקמן:
א.המומחה יתבקש לחוות-דעתו האם בוצע למערערת ניתוח להחזרה פתוחה (שחזור פתוח) ואוסטיאוטומיה על-שם סלטר ואם לא, מהו הניתוח שבוצע והאם ביצוע ניתוח זה במערערת, בנסיבות המקרה, מהווה חריגה מסטנדרט רפואי סביר?
ב.המומחה יתבקש לחוות דעתו האם במהלך הניתוח בוצעה העמקת המרחשת כנדרש ואם לא, האם הדבר מהווה, בנסיבות המקרה, חריגה מסטנדרט רפואי סביר?
לא תובאנה ראיות נוספות, ואין בהחלטה זו כדי לשלול את תוקפן של חוות-הדעת שהוגשו.
לאחר שתוגש חוות-דעתו של המומחה שימונה, ובתום חקירתו בבית-המשפט, אם תתקיים, יינתן פסק-דין חדש בבית-המשפט המחוזי.
אין בהחלטה זו כדי לחוות דעת כלשהי באשר לתוצאות הדיון בבית-המשפט המחוזי, ומאליו ברור כי זכות הערעור תקום לאחר שיינתן פסק-הדין החדש.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בשבט התשס"ח (10.1.2008).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט