פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5511/15 אסמורן מסחר בע"מ נ. פלאפון תקשורת בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והחזיר את התיק לבית משפט קמא לדיון מחודש עם כתבי טענות מסודרים. בשאלה הנוגעת לסכום שדרשה המשיבה להנפקת פלט שיחות נכנסות ולשאלת צירוף הצדדים הנוספים. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו, והפיקדון יוחזר למפקידו.

העובדות

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט להחזיר את התיק לבית משפט קמא לשם דיון מחודש עם כתבי טענות מסודרים. השאלה של צירוף צדדים נוספים, שהועלתה על ידי המערערת, תידון גם היא בבית משפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה לסכום שדרשה המשיבה להנפקת פלט שיחות נכנסות?
  2. 2.האם יש לצרף צדדים נוספים להליך כפי שביקשה המערערת?

מילות מפתח

  • ערעור
  • כתבי טענות
  • פלט שיחות נכנסות
  • צירוף צדדים
  • הוצאות
  • פיקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5511/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

אסמורן מסחר בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

פלאפון תקשורת בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק א 015328-04-15 שניתן ביום 29.06.2015 על ידי

כבוד השופט ש' אלמגור

תאריך הישיבה:

י"ט באדר ב' התשע"ו

(29.

3.2016)

בשם המערערת:

עו"ד ישראלה אלימלך

בשם המשיבה:

עו"ד אביינש טסמה

פסק-דין

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לפיה התיק יוחזר לבית משפט קמא על מנת שיערוך דיון כהלכתו עם כתבי טענות מסודרים של הצדדים, לגבי השאלה האם יש הצדקה לסכום הנדרש על ידי המשיבה על מנת להנפיק פלט שיחות נכנסות.

השאלה של צירוף צדדים נוספים, כפי שהועלה על ידי המערערת, תידון אף היא בבית משפט קמא.

בהיבט זה, הערעור מתקבל בחלקו.

חזקה על בית משפט קמא, כי בסוף הדרך ובהתאם לתוצאה אליה הגיע, ייקח בחשבון כי המערערת היא גורם פרטי אשר מעלה לדיון נושא עקרוני.

אין צו להוצאות בערכאה זו. הפיקדון יוחזר למפקידו.

ניתן

היום, י"ט באדר ב' התשע"ו (29.3.2016), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות