פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5522/02 איגוד המוסכים בישראל נ. שר העבודה

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר עתר נגד הסירוב לאפשר לו לקבל היתרים להבאת עובדים זרים לענף המוסכים, פחחות וצבע. בית המשפט קבע כי לא בוססה עילה להתערבות, שכן מדובר במדיניות חברתית-כלכלית, וטענת ההפליה לא הוכחה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר טען כי אין מאפשרים לו לקבל היתרים להבאת עובדים זרים לענף המוסכים, פחחות וצבע. בית המשפט עיין בעתירה ובתשובת המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בסירוב לאפשר לעותר לקבל היתרים להבאת עובדים זרים לענף המוסכים, פחחות וצבע?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות שיפוטית במדיניות חברתית-כלכלית, וההפליה הנטענת לא הוכחה.

    ״נחה דעתנו כי העותר לא ביסס עילה להתערבותנו.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מוסכים
  • פחחות וצבע
  • מדיניות חברתית-כלכלית
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5522/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

העותר:

איגוד המוסכים בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר העבודה

2. שירות התעסוקה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בטבת התשס"ג

(11.12.2002)

בשם העותר:

עו"ד יורם פיי

בשם המשיבים:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

העותר מלין על שאין מאפשרים לו לקבל היתרים להבאת עובדים זרים לענף המוסכים, פחחות וצבע. עיינו בעתירה ובתשובת המדינה. נחה דעתנו כי העותר לא ביסס עילה להתערבותנו. בצדק צויין כי עניין לנו במדיניות חברתית-כלכלית, ולא מצאנו כי העותר הצליח לבסס העילה של הפלייה כלפיו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ו' בטבת התשס"ג (11.12.2002), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 5522/02

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות שיפוטית במדיניות חברתית-כלכלית, וההפליה הנטענת לא הוכחה.