ע"א 5525/12 בסון עזרא ויפעת נ. ש.כ. אופקים השקעות בע"מ

העירבון בערעור שבכותרת הועמד על-ידי המזכירות הראשית על-סך של 30,000 ₪. לפניי בקשת המערערים להפחתת סכום העירבון. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה.

ככל שטענת המערערים היא כי אין ביכולתם לשאת בהפקדת עירבון בשל מצבם הכלכלי, הרי שלא הוצגה בבקשה שלפניי תשתית עובדתית וראייתית כלשהיא המבססת טענה זו, פרט לאמירה כללית - שאינה נתמכת בתצהיר - לפיה הערעור עניינו "במשפחות קשות יום, הזכאיות לסיוע בדיור". באמירה בעלמא מהסוג האמור אין כדי להוכיח העדר יכולת כלכלית ואף אין בה כדי לבסס חוסר אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון. כך במיוחד, כאשר עסקינן בחמישה מערערים.

אשר לטענה כי סכום העירבון שנקבע בערעור זה אינו עומד ביחס הולם לנסיבות העניין – ככלל, אמת-המידה העיקרית לקביעת גובה העירבון מבוססת על אומדן שיעור ההוצאות הצפויות אם יידחה הערעור. לצורך זה, נשקלים בין היתר טיבו ומהותו של ההליך הערעורי, נושאו ומידת מורכבותו; הצדדים להליך ומספר המשיבים שיש להבטיח את הוצאותיהם; שיעור ההוצאות שנפסקו בבית-המשפט קמא ועוד. בשים לב לשיקולים אלה, באתי למסקנה כי במקרה דנן סכום העירבון הועמד על הצד הגבוה וניתן להפחיתו במידת-מה. זאת, בהתחשב בכך שהמערערים לא חויבו בהוצאות בבית-המשפט קמא בהליך נשוא הערעור שבכותרת (הליכים אחרים אליהם הפנתה המשיבה בתגובתה אינם חלק מהערעור הנדון); בהתחשב בכך שקיימת משיבה אחת בלבד אשר יש להבטיח את הוצאותיה (יתר המשיבים הינם משיבים פורמאליים); וכן בשים לב להיקפו של ההליך ולמידת מורכבותו. יצוין כי המשיבה הגישה אף היא ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט קמא עליו נסוב ההליך שבכותרת (ע"א 5246/12). במסגרת אותו ערעור, נקבע על-ידי המזכירות הראשית כי על המשיבה להפקיד עירבון בסך 50,000 ₪, וסכום זה אמנם הופקד. היקפו של הערעור שבכותרת מצומצם ביחס לערעור המשיבה, וראוי ליתן גם לכך משקל במסגרת קביעת שיעור העירבון בהליך שבכותרת.

אשר על כן, ובהתחשב במשקלם המצטבר של מכלול השיקולים שפורטו, יופחת סכום העירבון ויעמוד על סך של 20,000 ₪. המערערים יפקידו סכום זה תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהחלטה נוספת.