החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 553/06 יעקב אלאלוף נ. אביטקס בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת ערבון לערעור בסך 35,000 ש"ח. נקבע כי המבקש לא עמד בנטל להוכיח את מצבו הכלכלי, שהנטל עליו מוגבר משלא שילם הוצאות בערכאה קודמת, וכי טענותיו היו כלליות ולא נתמכו באסמכתאות. הערבון יופקד תוך 10 ימים.

העובדות

הערבון להוצאות בערעור נקבע על סכום של 35,000 ש"ח. המבקש טען למצב כלכלי קשה ולבקשתו להפחתת הערבון. לבקשה לא צורפו אסמכתאות לגבי מצבו הכלכלי, והוא לא פירט הכנסות והוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון להוצאות בערעור שנקבע על ידי הרשם?
  2. 2.האם עמד המבקש בנטל להציג תשתית עובדתית המצדיקה הפחתת הערבון לאור מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    על מבקש להפחית ערבון להוצאות מוטל נטל להציג תשתית עובדתית המצדיקה את הבקשה, והנטל מוגבר כאשר לא שילם הוצאות שהושתו עליו בערכאה קודמת.

    ״על המבקש להפחית את סכום הערבון, תוך חשיפת בעל-הדין שכנגד לסיכון כי לא יהיה בידו לגבות את מלוא סכום הוצאותיו בערעור, מוטל הנטל לפרוש לפני בית-המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק היעתרות לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלליות ולאקוניות על מצב כלכלי, ללא פירוט הכנסות והוצאות וללא אסמכתאות, אינן עומדות בנטל ההוכחה.

    ״טענותיו של המערער בעניין מצבו הכלכלי הן כלליות ולאקוניות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • בעל-הדין שכנגד
  • אסמכתא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 553/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

יעקב אלאלוף

נ ג ד

המשיבים:

1. אביטקס

בע"מ

2. נתן הרפז, רואה חשבון

3. גיסה אורבך, רואה חשבון

4. אבי הורוביץ, עו"ד

5. ש.י.י.א יזמות בע"מ

6. יזמי מנשה בע"מ

7. אליעזר סלומון

8. אופיר שחמורוב

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

לפניי בקשה להפחתת סכום ערבון. הערבון נקבע על סכום של 35,000 ש"ח. על המבקש להפחית את סכום הערבון, תוך חשיפת בעל-הדין שכנגד לסיכון כי לא יהיה בידו לגבות את מלוא סכום הוצאותיו בערעור, מוטל הנטל לפרוש לפני בית-המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק היעתרות לבקשה. הנטל המוטל על המבקש מוגבר שעה שהוא לא שילם את ההוצאות בהן חוייב בבית-משפט קמא, כפי שלטענת המשיבה 1 אירע במקרה דנן. המערער לא עמד בנטל זה. טענותיו של המערער בעניין מצבו הכלכלי הן כלליות ולאקוניות. המערער לא פירט את הכנסותיו והוצאותיו. כמו-כן, המערער לא הבהיר האם בבעלותו נכסים אשר יש בהם כדי לסייע לו בהפקדת ערבון, וכן לא הבהיר האם באפשרות קרוביו לסייע לו בכך. זאת ועוד, לבקשה לא צורפה, ולא בדל אסמכתא, אשר תשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען. בשים לב לסכום ההוצאות בהם חוייב המערער בפסק-דינו של בית-משפט קמא, וכן לכך שעליו להבטיח את הוצאותיהם של מספר משיבים המיוצגים על-ידי משרדי עורכי-דין שונים, אף אין עילה להתערב בגובה הערבון שנקבע.

במצב דברים זה, דין הבקשה להידחות ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. התוצאה היא, שהבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.

הבקשה לצירוף נימוקי הערעור תידון לאחר שיופקד סכום הערבון.

ניתנה היום, ד' באלול התשס"ו

(28.8.06).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מבקש להפחית ערבון להוצאות מוטל נטל להציג תשתית עובדתית המצדיקה את הבקשה, והנטל מוגבר כאשר לא שילם הוצאות שהושתו עליו בערכאה קודמת.
  2. 2טענות כלליות ולאקוניות על מצב כלכלי, ללא פירוט הכנסות והוצאות וללא אסמכתאות, אינן עומדות בנטל ההוכחה.