פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5549/97 מוסך שמואל גולברי נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזיערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שכן לא נמצא בו פגם המצדיק התערבות. נטענה טענת הפליה בין מוסכים בחובת התשלום, אך המשיבה הכחישה זאת ונטענה שוויון בין כל הנוגעים בדבר. נרשמה הצהרה כי יקבעו הסדרי תשלום לפריסת החוב.

העובדות

נטענה טענת הפליה לפיה רק על חלק מהמוסכים הוטלה חובת תשלום. בא כוח המשיבה הכחיש זאת וטען כי נוהגים שוויון בין כל הנוגעים בדבר. נרשמה הצהרה כי יקבעו הסדרי תשלום שיאפשרו פריסת החוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק התערבות ערכאת הערעור?
  2. 2.האם הוטלה חובת תשלום על חלק מהמוסכים בלבד בניגוד לעיקרון השוויון?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בפסק הדין המצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת הפליה נדחתה לאחר שנטען כי נוהגים שוויון בין כל הנוגעים בדבר

    ״וטען בפנינו כי נוהגים שוויון בין כל הנוגעים בדבר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • טענת הפליה
  • שוויון
  • הסדרי תשלום
  • פריסת החוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5549/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערערים

:

1.

מוסך שמואל גולברי

2.

12 מוסכים נוספים

נגד

המשיב

ה :

עיריית ירושלים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 20.8.97 בת.א. 1208/96,

שניתן

על ידי כבוד השופט מ' רביד

תאריך הישיבה:

כ"ט

בחשון התשנ"ט

(

18.11.98

)

בשם

המערערים

:

עו"ד בן-ציון ליפשיץ

בשם

המשיב

ה:

עו"ד חיים כהן

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוני באי כוח הצדדים. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק התערבותנו. נטענה בפנינו טענת הפליה, לפיה רק על חלק מהמוסכים הוטלה חובת התשלום. מר כהן, בא כוח המשיבה, הכחיש זאת - ואין לנו יסוד שלא להאמין לכך - וטען בפנינו כי נוהגים שוויון בין כל הנוגעים בדבר. כן רשמנו לפנינו הצהרת מר כהן, כי יקבעו הסדרי תשלום שיאפשרו פריסת החוב.

התוצאה היא כי דין הערעור להידחות.

ניתן היום, כ"ט בחשון התשנ"ט (18.11.98), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97055490.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בפסק הדין המצדיק התערבות ערכאת הערעור
  2. 2טענת הפליה נדחתה לאחר שנטען כי נוהגים שוויון בין כל הנוגעים בדבר