פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
5562/01 - א'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער
ות
:
1. שרה שור
2. עליזה שטיין
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה לפטור מערבון
בשם
המשיבה: עו"ד מיקי חשין
החלטה
בקשה למתן פטור מחובת הפקדת ערבון להוצאות המשיבה בערעור שבכותרת.
עיון בבקשה, בתצהירים המצורפים לה ובנספחיהם מלמד כי לא נפרשה תמונה מספקת שתאפשר לפטור את המבקשות מחובת הפקדת ערבון. המבקשת 1 לא צירפה מסמכים המעידים על השתכרותו של בעלה ועל הפנסיה שהוא מקבל. על פי הנתונים שהיא עצמה מוסרת, מדובר בהשתכרות ניכרת, גם נוכח ההוצאות המפורטות בתצהיר למשכנתא, רכישת רכב והחזר חוב סך 20,000 ש"ח. לא עולה גם מן הבקשה או מן התצהיר המצורף לה אם נעשה ניסיון לגייס את סכום הערבון כנגד בטוחה ביחס לנכס מקרקעין שבבעלות המבקשת ובעלה. אשר למבקשת 2, הרי שגם לגביה חסרה מסמכים המעידים על השתכרותה בחודשים האחרונים (והמסמך היחיד שצורף אינו תואם את שנטען בבקשה). לגבי מבקשת זו אין אמירה ברורה בשאלה האם יש ברשותה רכב ו/או חסכונות. לא ברור אם היא יכולה להעזר בילדיה, ולא ברור גם אם ניסתה לגייס כספים מקרובת משפחה אשר תומכת בה, ככל הנראה, בסכומים ניכרים. במצב דברים זה, אינני סבור כי הונחה תשתית מספקת המבססת קושי כלכלי כזה המצדיק מתן פטור מהפקדת ערבון.
עם זאת, דומה שניתן להפחית במידה מסויימת מסכום הערבון שנקבע. אף שתובענתן של המבקשות, ביחס למשיבה, נדחתה על הסף, איני סבור כי על פי החומר שבפניי ניתן לקבוע שאין בערעור טענה הראויה לדיון, באופן המצדיק דחייה מוחלטת של בקשתן. זאת ועוד, גם אם אין המדינה חייבת לנקוט בערכאות הערעור את אותה גישה מתחשבת שנקטה בבית משפט קמא, בו ויתרה לגמרי על הוצאותיה, הרי שלכאורה העמדה בבית משפט קמא מצביעה על הבנה לנסיבות המיוחדות שבמקרה זה. ניתן לצפות שהבנה זו, תקבל ביטוי גם בבית המשפט העליון.
בהתחשב במכלול נסיבות אלה, החלטתי להקטין את סכום הערבון לסך של 7,500 ש"ח. הערבון יופקד בתוך עשרים ואחד ימים מיום קבלתה של החלטה זו.
ניתנה היום, י"ז באלול, תשס"א
(5.9.01).
עודד שחם
ר ש ם