החלטה1 עמודיםארכיון

ע"א 5565/16 טוני פרוביזור נ. אלגרה פלח

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5565/16 -

ח'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1. טוני

פרוביזור

2. חיים רווה

3. יורם

פרוביזר

4.

תהלה

בן

גיא

נ ג ד

המשיבה:

אלגרה

פלח

בקשה מיום

17.9.2018 להוספת ראיות

החלטה

הכלל שלפיו בעל דין בהליך ערעורי אינו רשאי לצרף לתיק המוצגים מטעמו ראיה שלא הוצגה בפני הערכאה הדיונית, או להתייחס לראיה כאמור בגדר כתבי בי הדין מטעמו, מבלי שניתנה לו רשות לכך מאת ערכאת הערעור, "נועד לתחום את מסגרת הדיון העומד להכרעת ערכאת הערעור לזו שעמדה בפני הערכאה הדיונית, אלא אם מתקיימים חריגים וניתנה רשות מפורשת להצגת ראיה חדשה" ( עע"מ 3154/13 לאופר תעופה-גהי בע"מ נ' אירוהנדלינג בע"מ (8.7.2013)). ואכן, "...גם מקום בו ניתנת הסכמת כל בעלי הדין להליך לצירופה של ראיה חדשה מובאת הבקשה בפני ההרכב על מנת שיבחן על פי שיקול דעתו האם יש מקום לאפשר את הרחבת היריעה" ( שם ).

נוכח האמור לעיל, בקשת המשיבה להוספת ראיות, לה מסכימים המערערים - תתויק בתיק מתאים ותובא לפני המותב אשר ידון בערעור. החלטתי זו תתויק אף היא באותו התיק.

ניתנה

היום, ח' בתשרי

התשע"ט

(17.9.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)