פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5577/20
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המערערת:
דורית רובין (ספקטור)
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד נפתלי נשר
בקשה לפטור מתשלום עירבון; תשובת המשיב 2
מיום 12.10.2020
החלטה
1.
לפני בקשה לפטור את המערערת מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.7.2020 בפש"ר 2950-08, במסגרתה בוטל הליך פשיטת הרגל בעניינה של המערערת לצורך תקופת צינון בת שנתיים וחצי.
2.
לפי האמור בבקשה, המערערת מתפרנסת מקצבת נכות שלה ושל בן זוגה, מדמי אבטלה ומדמי סיוע בשכר דירה. כן פורטו הוצאותיהם של בני הזוג. המערערת פוטרה מעבודתה לפני כחצי שנה בשל משבר הקורונה וטרם מצאה עבודה חדשה. עוד נטען, כי הערעור מעלה סוגיות משפטיות עקרוניות המצדיקות את ביטול ההחלטה בעניינה של המערערת.
3.
המשיב 2 טוען כי מדו"חות שהגישה המערערת בהוראת בית המשפט המחוזי עולה כי היא ובן זוגה ניהלו אורח חיים מופרז שאינו הולם את מצבם הכלכלי. עוד נטען, כי המערערת לא עמדה בנטל להוכיח כנדרש היעדר יכולת כלכלית, לרבות האפשרות להסתייע בבני משפחה או קרובים לצורך הפקדת העירבון. באשר לסיכויי הערעור, טוען המשיב 2 כי אלה קלושים, שכן המערערת ניצלה במשך 11 שנים את הגנתם של הליכי פשיטת הרגל בעניינה תוך שהיא פועלת בחוסר תום לב ויוצרת חובות חדשים.
4.
עיינתי בבקשה ובתשובה. אכן, התשתית העובדתית והראייתית המפורטת בבקשה אינה מספקת לצורך מתן פטור מהפקדת עירבון. בכלל זה, לא צורפו תדפיסי חשבון בנק מלאים לששה החודשים האחרונים ולא הוצגו אסמכתאות בדבר ההוצאות בהן נושאת המערערת. כמו כן, לא הובהר מדוע אין ביכולתה של המערערת להיעזר בסביבתה הקרובה, לרבות ילדיה הבגירים, לצורך הפקדת העירבון. די בכך כדי לדחות את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון. לכך אוסיף, כי סכום העירבון שנקבע מלכתחילה נמוך יחסית והביא בחשבון את מהות ההליך ואת מצבה הכלכלי של המערערת. בשים לב לכל האמור, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"ז בתשרי התשפ"א (15.10.2020).
דר להב
ר ש מ ת