פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 558/19 שחר בן מאיר עו"ד נ. FACEBOOK , INC

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · התחייבות חוזית של פלטפורמת רשת חברתיתערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד פייסבוק ובנימין נתניהו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעתו נגד פייסבוק. לאחר שההרכב העיר כי פייסבוק לא התחייבה חוזית כפי שפורט בכתב התביעה, הסכים המערער שלא לעמוד על הערעור. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש תביעה נגד פייסבוק ונגד המשיב 2, ובית המשפט המחוזי דחה אותה. המערער ערער לבית המשפט העליון וטען בעצמו. לאחר הערת ההרכב בדבר היעדר התחייבות חוזית של פייסבוק, הסכים המערער שלא לעמוד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פייסבוק התחייבה מבחינה חוזית כלפי המערער לפי האופן המפורט בכתב התביעה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העיר כי פייסבוק לא התחייבה מבחינה חוזית לפי האופן המפורט בכתב התביעה, ובעקבות זאת המערער הסכים שלא לעמוד על הערעור.

    ״ולנוכח עמדותינו והערתנו כי פייסבוק לא התחייבה מבחינה חוזית לפי האופן המפורט בכתב התביעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התחייבה מבחינה חוזית
  • כתב התביעה
  • הערעור נדחה
  • פייסבוק
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 558/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

שחר בן מאיר, עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1.

FACEBOOK, INC

2. בנימין נתניהו

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 18962-09-18 שניתן ביום 16.1.2019 על

ידי כבוד השופטת ל' ביבי

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון התשע"ט

(24.6.2019)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה 1:

עו"ד

יואב אסטרייכר; עו"ד רותם גלעד; עו"ד מיטל הרניב

בשם המשיב 2:

עו"ד

מיכאל ראבילו

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות המערער, ולנוכח עמדותינו והערתנו כי פייסבוק לא התחייבה מבחינה חוזית לפי האופן המפורט בכתב התביעה, הסכים המערער שלא לעמוד על הערעור.

הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"א בסיון התשע"ט (24.6.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העיר כי פייסבוק לא התחייבה מבחינה חוזית לפי האופן המפורט בכתב התביעה, ובעקבות זאת המערער הסכים שלא לעמוד על הערעור.