פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 5590/97
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערערים:
1. עזבון
סלמאן אלגעברי ואח'
2. עזבון עבד אלחק אלג'עברי ואח'
3. עזבון גמאל תמים נתשה ואח'
4. עזבון צאבר באדר ואח'
5. עזבון מרואן אבו נג'מה ואח'
6. מי בדר
7. מאגדה מגאהד
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת
ישראל
2. פורמלי ג'וואד רביע גומעה סקאפי-משיב פורמלי
3. פורמלי מוסטפא עבדאללה חג'אג'רה-משיב פורמלי
4. פורמלי חוסני עיסא רג'בי-משיב פורמלי
5. פורמלי סאדק סודקי בורכן-משיב פורמלי
6. פורמלי טלאל חאמד אבו סנינה-משיב פורמלי
דיון מקדמי
תאריך הישיבה: י"ט באייר
תשס"ג (21.5.03)
בשם המערערים: עו"ד שמיר
ועו"ד חליחל
בשם המשיבה 1: עו"ד אורית
סון
פרוטוקול
עו"ד שמיר
:
למעשה המערער 3 פנה אלי במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהוגשו סיכומים
וסיכומים משלימים, על מנת שיוכל להצטרף להסדר של יתר המערערים עם המדינה. לאחר
שפניתי למדינה היא הציגה מספר מסמכים בפניי, אחד שהוא שטר שעליו חתם הבן של
המערערת ומסמך שני זו איזו שהיא קבלה מוזרה, שאינני יודע מי חתם עליה ובגין מה.
פניתי למערערת והוסבר לי שנכון שמלכתחילה היה הבן של המערערת בצוואה וחתם מתוך
כוונה לקבל שיק, אבל מעולם לא הגיע השיק, ולכן הוא הגיש את אותה תביעה שבדיעבד
הפכה להיות ערעור. בהסכמה עם הגב' פוליאק, או על פי בקשתה, זומנה המערערת 3
המתגוררת בירדן במיוחד לארץ, חתמה בפניי על מסמכים בחתימת ידה עם תביעות אצבע
והמסמכים נשלחו למעשה לבדיקה.
עו"ד סון
:
המסמכים הם משנת 93 והם בוערו. אנחנו ניסינו לחפש את המסמכים אחורנית. ההנחה שלנו
שזה שולם. ביקשתי שיגבו עדות מאנשים ששילמו כדי לראות איך זה עבד ומה התהליך.
לכאורה זה שולם אבל אין לי הוכחה.
עו"ד שמיר
:
לשאלת בית המשפט: אם תהיה הסכמה שחקירת הגברת למעשה תסיים את ההליך, ונשאל אם היא
חתמה או לא חתמה, ויהיה תשלום, אז אני מסכים לכך.
ב"כ הצדדים
:
מקובלת עלינו ההצעה לפיה יערוך הרשם בירור עובדתי של השאלה אם אכן שולמו למערערת
סכומי כסף כעולה מן הקבלה. כל אחד מן הצדדים יוכל להביא עדים לפי שיקול דעתו
לעניין זה, ומובן שהמשיבה רשאית לדרוש זימונם של המערערת 3 או מי מיורשי המנוח.
הצדדים מודיעים כי יפעלו על פי ההחלטה. אם יתברר כי
הסכום אכן שולם, יימחק הערעור, ואם יתברר שהסכום לא שולם המערערת 3 תצרף להסדר
שהושג עם המערערים האחרים וישולמו סכומי הכסף בהתאם לכך.
אנו נודיע לבית המשפט בתוך 21 ימים מהם מועדי הדיון
הנוחים לשני הצדדים.
אנו מודיעים על הסכמה זו מכוח סעיף 79א רק לעניין
הצד הדיוני וההחלטה צריכה להינתן על בסיס הראיות שיובאו.
עו"ד שמיר
:
במענה לשאלה של עו"ד סון, אני מודיע כי אני אייצג את המערערים 3. עם זאת,
לנכוח העובדה שביפוי הכוח שלי קיימת לי סמכות להעביר גם ייצוג לעורכי דין אחרים,
במידה ואמצא לנכון אודיע על כך.
החלטה
ניתן תוקף של החלטה להסדר הדיוני.
מובן, כי החלפת ייצוג איננה מאפשרת להשתחרר מהסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים כדין.
ניתנה היום, י"ט באייר תשס"ג (21.5.03).
בעז
אוקון, שופט
ר ש ם