פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5593/03 גב' בתאל אליס סגל נ. דר ' גורג' דלפריי

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · קיום צוואה ומתן צו ירושהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו לקיום צוואה ולמתן צו ירושה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו לקיום צוואתה של המנוחה ולמתן צו ירושה לעזבון נדחה. בית המשפט המחוזי דחה את טענות המערערות בדבר מעורבות הבן בעריכת הצוואה, השפעה בלתי הוגנת, העדר רצון ותנאי או חסר בצוואה. המערערות חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המנוחה ערכה צוואה ובקשה לקיימה ולמתן צו ירושה לעזבונה. המערערות טענו כי בנה של המנוחה, המשיב 1, היה מעורב בעריכת הצוואה והשפיע עליה באופן בלתי הוגן, וכי הצוואה לא נכתבה מתוך רצון או שהייתה מותנית או חסרה. בית המשפט המחוזי דחה את הטענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נתקיימה מעורבות של המשיב 1 בעריכת הצוואה?
  2. 2.האם הייתה השפעה בלתי הוגנת של המשיב 1 על המנוחה?
  3. 3.האם נכתבה הצוואה מתוך רצון חופשי?
  4. 4.האם הצוואה הייתה צוואה מותנית או שנפל בה חסר?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בממצאים עובדתיים שמעוגנים בראיות שבאו בפני הערכאה הדיונית

    ״הממצאים העובדתיים שנקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי מעוגנים בראיות שבאו בפניו ואין עילה להתערב בהם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצא פגם במסקנות המשפטיות של הערכאה הדיונית

    ״לא מצאנו גם פגם במסקנות המשפטיות אליהן הגיע בית-המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צוואה
  • צו ירושה
  • עזבון
  • השפעה בלתי הוגנת
  • עריכת צוואה
  • צוואה מותנית
  • נפל בה חסר
  • ממצאים עובדתיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5593/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערות:

1. בתאל אליס

סגל

2. איה (סגל) רוזנברג

נ ג ד

המשיבים:

1. ד"ר ג'ורג'

דלפריי

2. שרון (מרסל) דלפרי

3. לינור (אליאן) דלפרי

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.4.03

בעז' 1727/98 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' גדות

תאריך הישיבה:

א' באב התשס"ד

(19.7.04)

בשם המערערות:

עו"ד יעקב מיכאל בויאר; עו"ד שוורץ

בשם המשיבים:

עו"ד משה ברנדויין

פסק-דין

לפנינו ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ש' גדות) לקיום צוואתה של המנוחה ברכה (ברטה) שפריירגן ז"ל ולמתן צו ירושה לעזבון. בית-המשפט המחוזי דחה את הטענות כי המשיב 1 – בנה של המנוחה – היה מעורב בעריכת הצוואה, כי נתקיימה מצידו השפעה בלתי-הוגנת על המנוחה, כי הצוואה לא נכתבה מתוך רצון, כי הייתה זו צוואה מותנית, או כי נפל בה חסר. הממצאים העובדתיים שנקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי מעוגנים בראיות שבאו בפניו ואין עילה להתערב בהם. לא מצאנו גם פגם במסקנות המשפטיות אליהן הגיע בית-המשפט.

הערעור נדחה.

המערערות ישאו בהוצאות המשיבים בסך כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, א' באב תשס"ד (19.7.04).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בממצאים עובדתיים שמעוגנים בראיות שבאו בפני הערכאה הדיונית
  2. 2לא נמצא פגם במסקנות המשפטיות של הערכאה הדיונית