פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5600/11 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
ארתור זילברמן
נ ג ד
המשיבים:
1. הקריון
- מליסרון הנהלת הקריון
2. שחף אבטחה בע''מ
בקשה לפטור מאגרה ומערבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בגדרי הערעור שבכותרת שעניינו החלטת כבוד השופטת פ' לוקיץ (מבית המשפט לתביעות קטנות בקריות), שלא לפסול את עצמה. אציין כי אני רואה בבקשה שלפניי גם בקשה לפטור מהפקדת עירבון.
אין בידי להיעתר לבקשה. גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של המערער (שאינו מיוצג) אינו טוב, לא די בכך לצורך מתן הפטור המבוקש. לפי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, תנאי נוסף ומצטבר למתן הפטור הוא שההליך מגלה עילה. לצורך מתן פטור מעירבון הדרישה מחמירה אף יותר, לאמור: נדרש כי סיכויי ההליך גבוהים. בענייננו, לא שוכנעתי, לצורך הבקשה שלפניי, כי ההליך מגלה עילה, לא כל שכן כי סיכוייו גבוהים.
ככל שניתן להבין, המערער מלין על אופן התנהלותה של כבוד השופטת בהליך קודם, על החלטותיה ועל "שיפוט לא צודק" לתחושתו, אולם עיון בערעור ובמסמכים שבתיק אינו מגלה לכאורה תשתית ראייתית המבססת עילת פסלות. המבחן לפסילת שופט הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). לעניין זה, לא די בחוסר שביעות רצון של בעל-דין מהחלטותיו של בית המשפט או מאופן ניהול הדיון על-ידו, בין אם תחושה זו מוצדקת ובין אם לאו. לאור זאת, ולאחר עיון בהודעת הערעור (המנוסחת בכלליות רבה), באתי למסקנה כי על פני הדברים ההליך אינו מגלה עילה ועל כן דין הבקשה לפטור מתשלום אגרה להידחות. כמו-כן אין בידי לפטור את המערער מהפקדת עירבון, אך בנסיבות העניין אקבע עירבון בסכום נמוך יחסית של 3,000 ₪.
האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ד' באב תשע"א
(4.8.2011).
גיא שני
ר ש ם