פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 561-22 ע"א 561-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
אחר · הסכמה על הפחתת סכום פסק הדין ושכר טרחהערעור אזרחי שהסתיים בהסכמת הצדדים לתיקון סכום פסק הדין

בית המשפט המליץ להפחית את הסכום שנפסק לזכות המשיב מ-835,000 ש"ח ל-785,000 ש"ח ולתקן בהתאם את שכר הטרחה. באי-כוח הצדדים קיבלו את ההמלצה וניתן לה תוקף של פסק דין בהסכמה. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

בית המשפט שמע את טיעוני באי-כוח הצדדים לאחר עיון בכתובים. בית המשפט המליץ להעמיד את הסכום שנפסק לזכות המשיב על 785,000 ש"ח במקום 835,000 ש"ח, ולתקן בהתאם את שכר הטרחה. הצדדים קיבלו את ההמלצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את הסכום שנפסק לזכות המשיב בבית המשפט המחוזי ולתקן בהתאמה את שכר הטרחה?

מילות מפתח

  • פסק דין
  • שכר טרחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 561/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 561/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ר' רונן

המערערים:

1. שומרה חברה לביטוח בע"מ

2. פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה (כבוד השופטת ב' טאובר, ס"נ) מיום 3.1.2022

ב-ת"א 072284-12-19

תאריך הישיבה:

ח' בשבט התשפ"ג

(30.1.2023)

בשם המערערים:

עו"ד זיו מנדלוביץ; עו"ד

דניאל דהפס

בשם המשיב:

עו"ד ברק דניאל

פסק-דין

עיינו בכתובים והוספנו ושמעו את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו. משעשינו כן המלצנו כי הסכום שנפסק לזכות המשיב בבית המשפט המחוזי יועמד על סך של 785,000 ש"ח (במקום 835,000 ש"ח), ובהתאם יתוקן שכר הטרחה. באי-כוח הצדדים קיבלנו את המלצתנו כאמור, וניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמתם.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, ח' בשבט התשפ"ג (30.1.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות