פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5615/16 ע"א 5615/16

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · התיישנות וחזקה במקרקעיןערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שנמחק בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעה הנוגעת למקרקעין. לאור טענת ההתיישנות הסכים המערער לחזור בו מהערעור, ושמר לעצמו את טענותיו לחזקה ולבר רשות. הטענות יידונו בבית משפט השלום במסגרת התביעה שהופסקה, ואין צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה שניתן בתובענה בנושא מקרקעין מול רשות מקרקעי ישראל והקרן הקיימת לישראל. הצדדים הגיעו להסכמה לאחר המלצת בית המשפט, לפיה המערער יחזור בו מהערעור. אין צו להוצאות והפיקדון יוחזר למפקידו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את ערעורו של המערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה לחזקה במקרקעין לאור טענת ההתיישנות?
  2. 2.היכן ייבררו טענות המערער לחזקה ולשימוש במקרקעין, לרבות טענת בר רשות?

הלכות

  1. 1

    המערער יחזור בו מערעורו לאור טענת ההתיישנות, תוך שמירת טענותיו לחזקה במקרקעין, אשר תידונה בבית משפט השלום במסגרת התובענה שהופסקה

    ״אנו מקבלים המלצת בית המשפט כי לאור טענת ההתיישנות וגם בהינתן סעיף 125 לחוק המקרקעין״

מילות מפתח

  • התיישנות
  • חזקה במקרקעין
  • בר רשות
  • רשות מקרקעי ישראל
  • קרן קיימת לישראל
  • ערעור
  • בית משפט השלום
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5615/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

פארוק סלמאן חלבי

נ ג ד

המשיבות:

1.

מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

2. קרן קיימת לישראל - רשות מקרקעי ישראל מחוז חיפה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 33615-09-15 שניתן ביום 1.6.2016 על ידי

כב' השופטת תמר שרון נתנאל

תאריך הישיבה:

י"ד בחשון התשע"ז (15.11.16)

בשם המערער:

עו"ד כמיל גרייב

בשם המשיבות:

עו"ד טלי מרקוס

הצדדים (לאחר הפסקה בה התייעץ

ב"כ המערערים עם מרשיו)

:

אנו מקבלים המלצת בית

המשפט כי לאור טענת ההתיישנות (וגם בהינתן סעיף 125 לחוק המקרקעין וסעיף 81 לפקודת

ההסדר) המערער יחזור בו מערעורו אך ישמור לעצמו הטענות הנובעות מטענותיו שלו לחזקה

במקרקעין, כמו טענת בר רשות, וטענות אלה תידונה בבית משפט השלום, שהוא בית המשפט

המוסמך לדון בטענות לחזקה ולשימוש במקרקעין, וזאת במסגרת התובענה שהופסקה

(ת"א 55931-06-14). מובן, כי המשיבים שומרים לעצמם כל הטענות הנגדיות בנושא

זה.

פסק-דין

אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין.

אין צו להוצאות. הפיקדון יוחזר למפקידו.

ניתן היום, י"ד בחשון

התשע"ז (15.11.2016), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערער יחזור בו מערעורו לאור טענת ההתיישנות, תוך שמירת טענותיו לחזקה במקרקעין, אשר תידונה בבית משפט השלום במסגרת התובענה שהופסקה