החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5617/98 מאיר זיו נ. סמואל כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על פסק דין שחייב את המבקש להשלים רישום דירה ולשלם פיצויים והוצאות. נקבע כי בית המגורים שבבעלות המבקש יכול לשמש ערובה לערבות בנקאית, ולכן לא הוכח חוסר יכולת כלכלית. בית המשפט הורה להפקיד את הערבון תוך שלושים יום.

העובדות

המבקש ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שחייב אותו להשלים רישום דירה על שם המשיב ולשלם פיצויים והוצאות. המבקש טען לאבטלה, לנטל כלכלי משפחתי ולחובות, והמשיב התנגד וטען להפרת הסכמים ואי עמידה בפסק הדין. בית המשפט דחה את הבקשה והורה על הפקדת הערבון בתוך שלושים יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש ערעור מהפקדת ערבון להוצאות המשיב בשל מצבו הכלכלי הקשה?
  2. 2.האם בית המגורים של המבקש יכול לשמש ערובה להמצאת ערבות בנקאית להבטחת הוצאות המשיב?

הלכות

  1. 1

    בית המגורים שבבעלות המבקש יכול לשמש ערובה להמצאת ערבות בנקאית להבטחת הוצאות המשיב, ולכן אין לקבוע שהמבקש נעדר יכולת כלכלית להפקדת הערבון.

    ״נמצא בבעלותו הבית בו מתגוררת המשפחה. לא הוסבר ולא נטען מדוע אין אפשרות כי בית זה יהווה ערובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי עמידה בחיובים שבפסק הדין של בית המשפט קמא, כאשר לא ניתן צו לעיכוב ביצוע, מהווה שיקול נגד מתן הפטור.

    ״המבקש לא עמד בחיובים הכספיים שבפסק-הדין של בית משפט קמא, למרות שלא ניתן צו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • ערבות בנקאית
  • יכולת כלכלית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5617/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

מאיר זיו

נגד

המשיב

:

סמואל

כהן

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקש: עו"ד י. חריף

בשם

המשיב: עו"ד מרסל קורן

החלטה

בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון, המתייחסת לערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בו חוייב להשלים רישום דירה בהתאם להסכם על שם המשיב. כמו כן, חוייב בתשלום פיצויים ובהוצאות.

בבקשה נטען, כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר הפקדת הערבון. לטענתו, הינו מובטל כבר שנתיים וחצי ומשכורתה של אשתו עומדת על סך 4,500 ש"ח, ממנה מתפרנסת כל המשפחה, הכוללת שלושה ילדים קטינים. כמו כן, עומד כנגדו איחוד תיקים בהוצאה לפועל, בו חוייב לשלם 1,200 ש"ח לחודש וכן חב הוא לבנק לאומי כשניים וחצי מליון ש"ח. מוסיף המבקש, כי למעט הבית בו הם מתגוררים אין להם רכוש נוסף. לבסוף טוען המבקש כי סבור הוא שסיכוייו לזכות בערעור טובים הם.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקש גורר אחריו היסטוריה ארוכה של הפרת הסכמים, שבשלה נאלץ המשיב לפתוח בהליכים משפטיים נגדו. כמו כן, המבקש לא עמד בחיובים הכספיים שבפסק-הדין של בית משפט קמא, למרות שלא ניתן צו לעיכוב ביצועו.

דין הבקשה להידחות.

ראשית, כפי שהצהיר המבקש, נמצא בבעלותו הבית בו מתגוררת המשפחה. לא הוסבר ולא נטען מדוע אין אפשרות כי בית זה יהווה ערובה להמצאת ערבות בנקאית להבטחת הוצאות המשיב.

בנסיבות אלה, אין מקום לקביעה, כי המבקש נעדר יכולת כלכלית להפקדת הערבון. כמו כן, יש להוסיף, כי המבקש לא עמד בביצוע חיוביו בבית משפט קמא וכי סיכוייו של הערעור להתקבל אינם טובים.

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

המבקש יפקיד הערבון בסכום שנקבע תוך שלושים יום ממועד המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ח בטבת תשנ"ט

(6.1.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98056170.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המגורים שבבעלות המבקש יכול לשמש ערובה להמצאת ערבות בנקאית להבטחת הוצאות המשיב, ולכן אין לקבוע שהמבקש נעדר יכולת כלכלית להפקדת הערבון.
  2. 2אי עמידה בחיובים שבפסק הדין של בית המשפט קמא, כאשר לא ניתן צו לעיכוב ביצוע, מהווה שיקול נגד מתן הפטור.