פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5626/99 דאר אלפתאח נ. שילן - אחים נחום - חברה לבנין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פסיקת סכום נוסף בהסכמת בעלי הדיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע, בהסכמת בעלי הדין, כי המשיבים ישלמו למערער סכום נוסף של 230,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום פסק הדין המחוזי ושכר טרחת עורך דין בשיעור 15%. חלוקת האחריות בין הנתבעים שנקבעה בבית המשפט המחוזי תחול גם על סכומים אלה. לא נפסקו הוצאות בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בתשלום סכום נוסף למערער בהתאם להסכמת בעלי הדין?

מילות מפתח

  • הפרשי הצמדה
  • ריבית
  • שכר טרחת עורך דין
  • חלוקת האחריות בין הנתבעים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5626/99

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

דאר

אלפתאח

נגד

המשיבים

:

1.

שילן - אחים נחום - חברה לבנין בע"מ

2.

הסנה - חברה לביטוח בע"מ

3.

יעקב מג'בורה

4.

כלל - חברה לביטוח בע"מ

5.

טלאל אבו זרקא

6.

אבו דיב חוסין

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.6.99

בת"א 877/92 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ד' ביין

בשם

המערער

:

עו"ד גסאן אגברייה

בשם

המשיבה 1: עו"ד

שמעון כץ

בשם

המשיבים 4-3: עו"ד איתי קרינסקי ועו"ד עופר

קרינסקי

בשם

המשיב 5: עו"ד רנאים

פסק-דין

כמוסכם על בעלי הדין, המשיבים ישלמו למערער סכום נוסף של 230,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מחושבים מיום פסק הדין בבית המשפט המחוזי ובצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור 15% מחושב על הסכום האמור. גם ביחס לסכומים הנ"ל תחול חלוקת האחריות בין הנתבעים, כפי שנקבעה על ידי בית המשפט המחוזי.

אין צו להוצאות בערעור זה.

ניתן היום, כב' באלול התש"ס (22.9.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99056260.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות