החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5637/92 פקיד שומה תל אביב נ. חברת א. זרה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיון בערעורבקשה לדחיית מועד דיון בערעור אזרחי שהוגש בשנת 1992

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה נוספת לדחיית מועד דיון בערעור משנת 1992, שנדחה כבר מספר פעמים. נקבע כי דחייה לתקופה של למעלה משנה אינה מוצדקת, בשים לב למשך התיק ולאפשרות שעורכי דין אחרים במשרד יופיעו. הדיון ייערך כמתוכנן ביום 25.10.98.

העובדות

ערעור שהוגש בשנת 1992 נדחה מספר פעמים בעבר לבקשת בא כוח המשיבים ולרגל נסיעות לחו"ל. בקשה נוספת הוגשה ב-20.8.98 בשל נסיעה של אשתו של בא כוח המשיבים לחו"ל לתקופה של שנה, אף שהנסיעה הייתה אמורה להתחיל ב-1.9.98. הדיון נקבע ליום 15.10.98 והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה נוספת לדחיית מועד דיון בערעור בשל נסיעה לחו"ל של אשתו של בא כוח המשיבים?

הלכות

  1. 1

    לא תידחה נוספות מועד הדיון בערעור כאשר הבקשה מבקשת דחייה לתקופה של למעלה משנה, הערעור תלוי כבר שש שנים, ובא כוח המשיבים עובד במשרד שבו עורכי דין נוספים יכולים להופיע.

    ״אין מקום לדחייה נוספת של מועד הדיון, מה גם שמדובר בדחייה לתקופה של למעלה משנה כאשר הערעור נמצא בבית המשפט כבר שש שנים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל משך הזמן הרב שחלף יש מקום לקדם את הדיון, ולכן ניתן פסק דין על יסוד הסיכומים בלבד.

    ״בשל הזמן הרב שחלף יש מקום לקידום דיון ועל כן אין לקבל את הבקשה כי ינתן פסק דין רק על יסוד הסיכומים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • ערעור
  • בקשה
  • בא כוח המשיבים
  • קידום דיון
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5637/92 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

פקיד

שומה תל אביב

נגד

המשיבים

:

1.

חברת א. זרה בע"מ

2.

רפיק חביב

בקשה לדחיית מועד הדיון

בשם

המערער: עו"ד אלפא ליבנה

בשם

המשיבים: עו"ד יוסי דולן

החלטה

זוהי בקשה לדחיית מועד דיון הקבוע ליום 15.10.98 בערעור שהוגש בשנת 1992.

הדיון בערעור זה נדחה מספר פעמים בעבר - תמיד לבקשת בא כוח המשיבים ולרגל נסיעות לחו"ל.

עתה מוגשת בקשה נוספת לדחיית המועד והפעם בשל נסיעתה של אשתו של בא כוח המשיבים לחו"ל והפעם לתקופה של שנה. על אף שלנסיעה זו היה אמור בא כוח המשיבים להצטרף ביום 1.9.98, הוגשה הבקשה רק ביום 20.8.98.

אין מקום לדחייה נוספת של מועד הדיון, מה גם שמדובר בדחייה לתקופה של למעלה משנה כאשר הערעור נמצא בבית המשפט כבר שש שנים. בא כוח המשיבים עובד במשרד נשיץ ברנדייס ושות' בו עורכי דין רבים נוספים שיוכלו להופיע לדיון.

בשל הזמן הרב שחלף יש מקום לקידום דיון ועל כן אין לקבל את הבקשה כי ינתן פסק דין רק על יסוד הסיכומים.

הבקשה נדחית. הדיון יתקיים כמתוכנן ביום 25.10.98.

ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ח

(14.9.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

92056370.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תידחה נוספות מועד הדיון בערעור כאשר הבקשה מבקשת דחייה לתקופה של למעלה משנה, הערעור תלוי כבר שש שנים, ובא כוח המשיבים עובד במשרד שבו עורכי דין נוספים יכולים להופיע.
  2. 2בשל משך הזמן הרב שחלף יש מקום לקדם את הדיון, ולכן ניתן פסק דין על יסוד הסיכומים בלבד.