פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5650/97 המאגר הישראלי לביטוחי רכב("הפול") נ. סאמי עבדאללה אבו טעימה

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצויים בגין נזקי גוף בתאונת דרכיםערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שני ערעורים הדדיים על גובה הפיצויים שנפסקו למערער בגין נזקיו בתאונת דרכים נדחו. בית המשפט קבע שאין מקום להתערב בקביעת סכומי הנזק בפרטי הנזק השונים, וכי הסכום הכולל שנפסק הוא הולם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיב חויב לשלם למערער פיצויים בגין נזקיו בתאונת דרכים שארעה בשנת 1989. המערער השיג על מיעוט הפיצויים והמשיב השיג על גובהם, ושני הערעורים הוגשו לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעת סכומי הנזק שנפסקו למערער בגין התאונה?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בקביעת סכומי הנזק בפרטי הנזק השונים, והסכום הכולל שנפסק למערער הולם.

    ״באנו למסקנה שאין להתערב בקביעת סכומי הנזק בפרטי הנזק השונים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • פיצויים
  • הפסד השתכרות
  • אובדן כושר השתכרות
  • הוצאות ניידות מוגברות
  • עזרת צד שלישי
  • ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5650/97

ע"א 5638/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

ת בע"א 5650/97

והמשיבה

בע"א 5638/97: המאגר היש

ראלי לביטוחי

רכב - הפול

נגד

המשיב

בע"א 5650/97

והמערער

בע"א 5638/97

:

סאמי עבדאללה

אבו טעימה

תאריך הישיבה:

כה'

בתשרי התשנ"ט

(

15.10.98

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד אבי זוהר

בשם

המשיב: עו"ד ליפא ליאור

פסק-דין

בית המשפט המחוזי חייב את המשיב בע"א 5638/97 ( להלן: המשיב ) לשלם למערער בערעור זה ( להלן: המערער ) פיצויים בגין נזקיו בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 7.7.89. בע"א 5638/97 מערער המערער על מיעוט הפיצויים ובע"א 5650/97 מערער המשיב על גובהם.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים בכתב, ועל אף כל הטענות שהועלו בקדם ערעור אשר התקיים בתיק זה, באנו למסקנה שאין להתערב בקביעת סכומי הנזק בפרטי הנזק השונים. יתכן ובקביעת הפסד השתכרות בעבר ובקביעת אובדן כושר השתכרות בעתיד נפסק למערער סכום גבוה במעט מהראוי. מאידך גיסא, בפרטי הנזק של הוצאות ניידות מוגברות ועזרת צד שלישי, בעבר ובעתיד, הסכום הכולל שנפסק - 10,000 ש"ח - הינו לכאורה על הצד הנמוך. התוצאה המתבקשת היא, שבסך הכל הסכום שנפסק למערער הינו הולם.

אשר על כן, נדחים שני הערעורים.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בחשון התשנ"ט

(25.10.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97056500.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5638/97סאמי אבו טעימה נ. המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול)החלטה

הלכות

  1. 1אין להתערב בקביעת סכומי הנזק בפרטי הנזק השונים, והסכום הכולל שנפסק למערער הולם.