ע"א 5654/02 פז גז חברה לשיווק בע"מ נ. דבורה גרוס

בפני בקשה למחיקת סיכומי תשובה מטעם המערערים בע"א 5145/02 (להלן: גרוס).

הסיכומים האמורים כוללים שני רכיבים: (א) סיכומי תשובה מטעם המערערים בע"א 5145/02, באותו ערעור. (ב) סיכומים של המערערים בע"א 5145/02, כמשיבים בע"א 5654/02.

ע"א 5145/02 הוגש על גובה הפיצוי שנפסק לטובת גרוס בבית משפט קמא. ע"א 5654/02 הוגש על ידי המשיבה 1 בע"א 5145/02 (להלן: פז-גז), על גובה הפיצוי שנפסק וכן על עצם החבות. פז גז טוענת כי יש למחוק את סיכומי התשובה של גרוס בע"א 5145/02, בטענה שלא ניתנה רשות להגישם.

עיון בצו בדבר סיכומים בכתב מלמד, ולמעשה גם גרוס אינם חולקים על כך, כי לא ניתנה לגרוס כל רשות להגיש סיכומי תשובה בע"א 5145/02, ואף לא נתבקשה רשות כזו בשום שלב.

היקף סיכומי התשובה שהוגשו מטעם גרוס עומד על 13 עמודים. אין חולק, כי גרוס היו רשאים להגיב, בהיקף שלא יעלה על 15 עמודים, על טענות המערערת בע"א 5654/02. במצב זה, אילו היה ממש בטענת גרוס לפיה קיימת חפיפה רבה בין שני הערעורים, הייתי עשוי לראות את הגשת סיכומי התשובה בע"א 5145/02 כעניין טכני, כפי שטוענים גרוס. ברם, מעיון בכתבי הערעור ובסיכומים שהוגשו עולה, כי אין לדברים אלה יסוד, שכן קיימת הפרדה ברורה בין הנושאים בכל אחד מן הערעורים.

עם זאת, לגופו של עניין איני רואה מקום שלא להתיר לגרוס להגיש סיכומי תשובה קצרים בערעורם, ואילו היו פועלים כפי שהיה עליהם לפעול, ומבקשים מראש להגיש סיכומים כאמור, לא הייתי רואה מניעה להעתר למבוקש. במצב זה, לא מצאתי מקום להורות על מחיקת סעיפים 1 – 31 לסיכומי התשובה מטעם גרוס, כפי שהתבקשתי. עם זאת, אני מתיר לפזגז להגיש סיכומי תשובה קצרים בערעור מטעמה (5654/02), שאורכם לא יעלה על 5 עמודים. סיכומים אלה יוגשו עד ליום 4.8.03. נוכח העובדה, שההתדיינות בפניי נגרמה בשל מחדל דיוני של גרוס, ישאו גרוס בהוצאות פזגז בבקשה זו בסך 1,000 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ כחוק, והוא ישא הפרשי רבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.