החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5667/96 קיבוץ גשר נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בערעורבקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם שנחתם בין הצדדים בהליך ערעור תלוי ועומד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור הוגש ב-1996 ונדחה לזמן קצר לצורך הסדרה בהסכמה. הצדדים חתמו על הסכם ב-1997 והגישו בקשה למתן תוקף של פסק דין לו. לאור העובדה שהיחסים הוסדרו במשך חמש שנים ללא פסק דין, ונוכח ההסכם, הוחלט כי יש מקום למחוק את הערעור לאחר תגובת הצדדים.

העובדות

הערעור הוגש בשנת 1996 ונדון בפני הרכב ביום 28.11.96, ואז נדחה הדיון לזמן קצר כדי לאפשר לצדדים להגיע להסדר בהסכמה. הצדדים חתמו על הסכם ביום 17.9.97, והוגשה בקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם. מאז חתימת ההסכם חלפו כחמש שנים והיחסים בין הצדדים הוסדרו מבלי שניתן פסק דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעם במתן תוקף של פסק דין להסכם בין הצדדים שנחתם לאחר הגשת הערעור ודיון בו?
  2. 2.האם יש למחוק את הערעור על בסיס ההסכם בין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    כאשר הצדדים הסדירו את יחסיהם בלא פסק דין במשך כחמש שנים, אין טעם של ממש במתן תוקף של פסק דין להסכם.

    ״מאז חתימת ההסכם נשוא הבקשה, חלפו כחמש שנים במהלכן הוסדרו היחסים בין הצדדים בלא פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח ההסכם בין הצדדים יש מקום למחוק את הערעור.

    ״עם זאת, ולאור ההסכם, יש מקום למחיקת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכם
  • מתן תוקף של פסק דין
  • מחיקת הערעור
  • דיון
  • צדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

5667/96 - א'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

:

1.

קיבוץ גשר

2. מפעל גבס גשר ש.ר.מ.

נגד

המשיבים

:

1.

מינהל מקרקעי ישראל

2. אורבונד תעשיות גבס

ומוצריו בע"מ

בקשה למתן תוקף של פסק דין

בשם

המערערים: עו"ד מ' ליפשיץ

בשם

המשיב מס' 1: עו"ד י' בשן

בשם

המשיבה מס' 2: עו"ד ד' ויגדור

החלטה

הערעור דנן הוגש בשנת 1996 והתקיים בו דיון בפני הרכב ביום 28.11.96. במועד זה הוחלט על דחיית הדיון בערעור לזמן קצר על מנת לאפשר לצדדים שהות להגיע להסדרת העניין בהסכמה. בפני כעת בקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם שנחתם בין הצדדים ביום 17.9.97.

מאז חתימת ההסכם נשוא הבקשה, חלפו כחמש שנים במהלכן הוסדרו היחסים בין הצדדים בלא פסק דין. מכאן, שהצדדים יוכלו להמשיך באותו אופן אף בעתיד. בנסיבות אלה, נראה לכאורה, כי אין טעם של ממש בבקשה ליתן להסכם תוקף של פסק דין.

עם זאת, ולאור ההסכם, יש מקום למחיקת הערעור.

הצדדים רשאים להגיב בתוך עשרה ימים מעת ההמצאה. עם חלוף המועד, או עם הגשת תגובות הצדדים, לפי המוקדם, יובא התיק למתן החלטה סופית.

ניתנה היום, י"ג בחשון התשס"ב (30.10.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הצדדים הסדירו את יחסיהם בלא פסק דין במשך כחמש שנים, אין טעם של ממש במתן תוקף של פסק דין להסכם.
  2. 2נוכח ההסכם בין הצדדים יש מקום למחוק את הערעור.