החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5684/13 מקסים בן שושן נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטה בבקשה להכרזה כפושט רגלבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על דחיית בקשה להכרזה כפושט רגל. נקבע כי לא ניתן פטור מלא מאחר שהמערער לא הציג תשתית עובדתית ואסמכתאות מלאות. האגרה הופחתה ל-700 ש"ח והעירבון נקבע על 3,000 ש"ח.

העובדות

המערער ביקש להכריזו כפושט רגל. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה והורה על ביטול צו הכינוס שניתן בעניינו. המערער עובד לפרנסתו, משלם מזונות לילדיו ומקבל סיוע כספי מאביו, אך לא פירט את הסכומים ואת הוצאותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור בעניין חדלות פירעון?
  2. 2.האם הוכחת מצב כלכלי קשה מצדיקה הפחתת אגרה והעמדת עירבון על סכום מתון?

הלכות

  1. 1

    פטור מלא מאגרה ומעירבון אינו מוענק כאשר המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה ולא צירף את האסמכתאות הרלבנטיות להוכחת מצבו הכספי

    ״לא מצאתי לפטור אותו באופן מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, שכן המערער לא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להתחשב בחובות מזונות ובמצבם הכלכלי של בני משפחה ובאפשרותם לסייע בגיוס העירבון, ולהפחית את האגרה ואת סכום העירבון בהתאם

    ״לא פירט מהו מצבו הכספי של אביו ולא הבהיר מדוע אין באפשרותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • פושט רגל
  • צו כינוס
  • מזונות
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5684/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

מקסים בן שושן

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו'ד שרון בירון מרקוביץ, המנהל המיוחד

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון.

נוכח פסק-הדין אשר עליו נסב ההליך - בו דחה בית המשפט המחוזי בבאר-שבע את בקשת המערער להכריזו כפושט רגל והורה על ביטול צו הכינוס שניתן בעניינו - ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים.

יחד עם זאת, ולאחר שעיינתי בטענות המערער והמשיבים (המתנגדים לבקשה), לא מצאתי לפטור אותו באופן מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, שכן המערער לא פרש בבקשתו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי ולא צירף את מלוא האסמכתאות הרלבנטיות. כך למשל המערער, העובד לפרנסתו (אף ששכרו אינו גבוה), טוען כי הוא משלם מזונות לילדיו אך לא ציין מה הסכום המשולם על ידו. כן לא ציין המערער איזה סכום ניתן לו על ידי אביו, ולא פירט את סך הוצאותיו (כגון האם הוא משתתף בתשלום הוצאות הדיור עם אביו).

אשר

לעירבון יש להוסיף כי המערער לא פירט מהו מצבו הכספי של אביו ולא הבהיר מדוע אין באפשרותו - או באפשרות מכרים אחרים - לסייע לו בגיוס סכום העירבון, ועוד אציין, בזהירות המתבקשת, כי על יסוד החומר שבתיק נראה כי המשוכה הניצבת בפני המערער, גבוהה היא.

נוכח האמור ולאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין, תופחת האגרה לסך של 700 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 3,000 ש"ח.

האגרה והעירבון ישתלמו ויופקדו בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המערער, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ו' בחשון תשע"ד (10.10.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מלא מאגרה ומעירבון אינו מוענק כאשר המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה ולא צירף את האסמכתאות הרלבנטיות להוכחת מצבו הכספי
  2. 2יש להתחשב בחובות מזונות ובמצבם הכלכלי של בני משפחה ובאפשרותם לסייע בגיוס העירבון, ולהפחית את האגרה ואת סכום העירבון בהתאם