החלטה15.06.20051 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5693/05 דר' דוד בן צבי נ. גלברג ישראל ואביבה

ניתן ביום: 15.06.2005
הרכב: יגאל מרזל
בתיק: מסמך 1 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 5693/05 דר' דוד בן צבי נ' גלברג ישראל ואביבה (15.6.2005)

ע"א 5693/05 דר' דוד בן צבי נ' גלברג ישראל ואביבה (15.6.2005) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-5693-05/05056930_l01

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבון בערעור פסלות שופטבקשה לפטור מאגרה ועירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מאגרה ועירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופטת. נקבע כי בקשת הפסילה התבססה על החלטות דיוניות בלבד, ואלו אינן מלמדות כי דעתה ננעלה. לפיכך ההליך אינו מגלה עילה והבקשה לפטור מאגרה נדחתה, ונקבע מועד של 10 ימים לתשלום האגרה.

העובדות: המבקש הגיש ערעור על החלטת השופטת שלא לפסול את עצמה. הערעור נסב על כך שבקשת הפסילה התבססה על החלטות דיוניות שניתנו בהליך.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על החלטת השופטת שלא לפסול את עצמה. הערעור נסב על כך שבקשת הפסילה התבססה על החלטות דיוניות שניתנו בהליך.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לפטור מאגרה ערעור על החלטה שלא לפסול שופט שעילת הפסילה שנטענה לא נמצאה מגלה עילה?

הלכות

1
כאשר בקשת הפסילה מבוססת על החלטות דיוניות בלבד, ואין בהן כדי להראות שדעתו של השופט ננעלה, אין ההליך מגלה עילה ולא יינתן פטור מאגרה
״בקשת הפסילה עצמה מוסבת על החלטות דיוניות מהן מבקש המבקש ללמוד כי דעתה של השופטת ננעלה״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

פטור מאגרה
ערעור פסלות שופט
עילה
החלטות דיוניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 5693/05

- א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

דר' דוד בן צבי

נ ג ד

המשיבים:

1. גלברג

ישראל ואביבה

2. יובל אזני

3. גנני מיכל וניצן

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה ועירבון. ההליך הינו ערעור פסלות שופט. בערעור עצמו כל שנטען הוא ששגתה כב' השופטת דותן משלא פסלה עצמה. בקשת הפסילה עצמה מוסבת על החלטות דיוניות מהן מבקש המבקש ללמוד כי דעתה של השופטת ננעלה. במצב דברים זה, אין ההליך מגלה עילה ועל כן הבקשה לפטור מאגרה נדחית. האגרה תשולם אפוא תוך 10 ימים מעת ההמצאה, שאם לא כן – יימחק ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ח'

בסיוון התשס"ה (15.6.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות