פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5696/03
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערערת והמשיבה שכנגד:
עיריית רמלה
נ ג ד
המשיבה והמערערת שכנגד:
טל צורים ושות'
ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
13.5.03 בת.א. 1253/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' פלפל
תאריך הישיבה:
כ"ה באב התשס"ד
(12.8.04)
בשם המערערת והמשיבה שכנגד:
עו"ד אברהם נווה
בשם המשיבה והמערערת שכנגד:
עו"ד אורי ברימר
פסק-דין
שמענו את טענות הצדדים ולא שוכנענו כי יש מקום להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. פסק-הדין מבוסס על התשתית הראיתית כפי שהונחה בפניו. גם המסקנות המשפטיות של בית-המשפט קמא מתבקשות בנסיבות העניין ולא מצאנו עילה להתערב בהן. המערערת חויבה כדין בתשלום פיצויים למשיבה. מאידך גיסא, אין מקום לקבל את טענתה של המשיבה כי הפיצוי שנפסק לה אינו מייטיב את מלוא נזקיה, וכך גם לגבי יתר טענותיה.
הערעור והערעור שכנגד נדחים. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה באב תשס"ד
(12.8.04).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ש ו פ ט