החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5696/07 מרכז ראשונים בע"מ נ. אולבן עבודות ומסחר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · הסכמה בערעור והחזרת הדיון לשם התחשבנות בין הצדדיםערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים נדחה הערעור ופסק הדין של בית המשפט המחוזי נותר בעינו. בשל התפתחויות מאוחרות הוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי לעניין אופן ביצוע פסק הדין וההתחשבנות, כשטענות הצדדים בהקשר זה שמורות. הערעור שכנגד נדחה ולא ניתן צו להוצאות.

העובדות

הערעור הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר מתן פסק הדין אירעו התפתחויות מאוחרות שעליהן עמדו הצדדים. בדיון קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר את פסק הדין של בית המשפט המחוזי על כנו לנוכח הסכמת הצדדים
  2. 2.כיצד יש להסדיר את אופן ביצוע פסק הדין וההתחשבנות בין הצדדים לאחר התפתחויות מאוחרות

הלכות

  1. 1

    הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, פסק הדין קמא יעמוד בעינו והערעור נדחה, אך הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי לעניין ביצוע פסק הדין וההתחשבנות.

    ״מוסכם על המשיב שהדיון יוחזר לבית משפט קמא בכל הנוגע לאופן ביצוע הוראות פסק-הדין וההתחשבנות הנדרשת בין הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק-דינו של בית משפט קמא
  • הערעור ידחה
  • התפתחויות מאוחרות
  • ביצוע הוראות פסק-הדין
  • ההתחשבנות הנדרשת בין הצדדים
  • הערעור שכנגד נדחה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

5696/07

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

המערער:

מרכז ראשונים בע"מ

נ

ג

ד

המשיב:

אולבן עבודות ומסחר בע"מ

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 1560/01 מיום 20.3.2007 שניתן על-ידי כב' השופט ע' בנימיני

תאריך הישיבה:

ח' באייר, התש"ע

(22.4.2010)

בשם המערער:

עו"ד איתן טוקר

בשם המשיב:

עו"ד יצחק בורובסקי

פסק דין

בשלב זה קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט לפיה פסק-דינו של בית משפט קמא מיום 20.3.2007 יעמוד בעינו והערעור ידחה אך לנוכח התפתחויות מאוחרות שאירעו לאחר מתן פסק-הדין - עליהם עמדו באי-כוח הצדדים הן בשלב קדם הערעור והן במהלך הדיון היום - מוסכם על המשיב שהדיון יוחזר לבית משפט קמא בכל הנוגע לאופן ביצוע הוראות פסק-הדין וההתחשבנות הנדרשת בין הצדדים. נוכח התפתחויות אלו ובהקשר זה בלבד שמורות לכל מהצדדים מלוא טענותיהם.

הערעור שכנגד נדחה אף הוא.

אין צו להוצאות בערעור ובערעור שכנגד.

ניתן היום, ח' אייר, תש"ע (22.4.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, פסק הדין קמא יעמוד בעינו והערעור נדחה, אך הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי לעניין ביצוע פסק הדין וההתחשבנות.