פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5700/00 יואל לוי - סגן המנהל הכללי למשרד לבטחון פנים נ. יהודה עציון

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור שנדחה כלא אקטואליערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לאחר שהליכים שננקטו לאחר פסק הדין הניבו החלטה נוספת של בית המשפט המחוזי, חדל הערעור להיות אקטואלי. לפיכך לא מצא מקום לדון בו לגופו, ודחה את הערעור מטעם זה בלבד.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. לאחר מתן פסק הדין ננקטו הליכים על ידי המערער, והניבו החלטה נוספת של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערעור לגופו לאחר שהתפתחו הליכים נוספים שהניבו החלטה חדשה של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    משהפך הערעור ללא אקטואלי בשל הליכים שננקטו לאחר פסק הדין, אין מקום לדון בו לגופו, ובית המשפט אינו נוהג לדון בהלכות תיאורטיות או במתן חוות דעת משפטיות

    ״אכן אין זה מדרכו של בית משפט זה לדון בהלכות תיאורטיות או במתן חוות דעת משפטיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הלכות תיאורטיות
  • חוות דעת משפטיות
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5700/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' ריבלין

המערערים

:

1.

יואל לוי - סגן המנהל הכללי למשרד לבטחון

פנים

2. ניצב משנה שולמית קדם -

הממונה על חופש

המידע במשטרת ישראל

נגד

המשיב

:

יהודה

עציון

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 22.6.2000 בתיק ה"פ 282/00

שניתן

על ידי כבוד השופט ע' קמא

תאריך הישיבה:

ט' בטבת תשס"ב

(24.12.2001)

בשם

המערערים

:

עו"ד מלכיאל בלס, עו"ד דן אלדד

בשם

המשיב

:

אין הופעה

פסק-דין

מבלי שאנו מחווים דעה לגבי נכונותו של פסק-הדין נשוא הערעור שלפנינו אין אנו סבורים שיש מקום לדון בערעור לגופו. ההליכים שננקטו על ידי המערער לאחר פסק הדין שהניבו החלטה נוספת של בית המשפט המחוזי בירושלים, חדל ענינו של הערעור שלפנינו להיות אקטואלי; אכן אין זה מדרכו של בית משפט זה לדון בהלכות תיאורטיות או במתן חוות דעת משפטיות.

מהטעם האמור בלבד אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, ט' בטבת תשס"ב (24.12.2001).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהפך הערעור ללא אקטואלי בשל הליכים שננקטו לאחר פסק הדין, אין מקום לדון בו לגופו, ובית המשפט אינו נוהג לדון בהלכות תיאורטיות או במתן חוות דעת משפטיות