פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 5709/24
בבית המשפט העליון
ע"א 5709/24 -
א'
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשים:
1. אלאוסרת אלאסלמיה מדיק בע"מ
2. כארם שביטה
3. גיל קיטאי
4. אלעד הרוש
נ ג ד
המשיבים:
1. אורן לבוביץ
2. אינטרקיור בע"מ
3. קנדוק בע"מ
4. כאן - עולם בע"מ
5. פרמזון רוקחות בע"מ
6. גלובוס פארמה בע"מ
7. ירוק תוצרת רפואית בע"מ
8. בזלת נחושתן בע"מ
9. בזלת פארמה צמחי מרפא בע"מ
10. בזלת פארמה בע"מ
11. בזלת פארמה בתי מרקחת בע"מ
12. קרונוס ישראל ג.ש גידולים
בע"מ
13. קרונוס ישראל ג.ש ייצור בע"מ
14. קרונוס ישראל ג.ש בית מסחר
בע"מ
15. ברף אוף לייף אינטרנשיונל
בע"מ
16. ברף אוף לייף פארמה בע"מ
17. ברף אוף לייף אינדבטרייז
18. ברף אוף לייף קנאביס מינופקשרין
אוף מדיקל פרודוקט
19. שיח שריד בע"מ
20. שיח מדיקל גרופ
21. ארגמן שיווק והפצה
22. מדיקיין גידול
23. טלקאן בע"מ
24. בי דראגסטורס בע"מ
25. שופרסל בע"מ
26. מפלגת עלה ירוק
27. אדיר קדישא
28. אדיב כהן
29. ד"ר דניאל מישורי
30. שין ריבקין
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ת"צ 25114-04-23 מיום 16.5.2024
שניתן על-ידי השופטת לימור ביבי
בשם המבקשים: עו"ד חץ דוד בן עם
ישראל
בשם המשיבות 18-15: עו"ד תום חן
בשם המשיבה 21: עו"ד מאור אלגלי
החלטה
1.לפניי בקשה לעיכוב ביצוע רכיב החיוב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך-דין שהוטל על המבקשת בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (השופטת ל' ביבי) מיום 16.5.2024 בת"צ 25114-04-23.
2.המבקשים טוענים כי סיכויי ערעורם גבוהים, בשים לב לכך שזכותם לחקירה נגדית בהליך מושא הערעור נשללה; שהתביעות האישיות שהגישו נדחו מבלי שנידונו לגופן; וכן שהוצאות המשפט ושכר הטרחה שנפסקו נגדם הם בלתי-סבירים. עוד טוענים המבקשים כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם, מאחר שחלק מהמשיבים מצויים בהליכי חדלות פירעון, והיתר, כך נטען, צפויים להגיע למצב דומה בקרוב.
3.דין הבקשה להידחות, למעט ביחס למשיבות 18-15 כמפורט להלן.
4.כידוע, הכלל שהוא שאין מעכבים ביצוע חיוב כספי, ובפרט במקרים בהם החיוב הפסוק הוא בגין הוצאות משפט, אלא במקרים חריגים (ראו, מני רבים: ע"א 9296/03 אהרוני נ' מנשה, פ"ד נח(2) 301, 304 (2003)). לא מצאתי כי עלה בידי המבקשת להראות קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים לסטות מכלל זה במקרה שלפנינו.
לפיכך, אני דוחה את הבקשה ביחס למשיבים 14-1 ו-21.
5.משיבות 18-15 הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.
לפיכך, בשים לב להיותן בהליך חדלות פירעון, אני נעתרת לבקשה ומורה על עיכוב ביצוע רכיב ההוצאות ושכר הטרחה בפסק הדין מושא הערעור ביחס אליהן, וזאת עד להכרעה בערעור.
אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ג בתמוז התשפ"ד (29.7.2024).
ש ו פ ט ת