החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5710/95 מוחמד חאפז סועאד נ. טאהא פאיז סועאד

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · המשך ההליך לאחר פטירת מערערערעור אזרחי לבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דן בערעור שהמערער בו נפטר, ולא הוגשה בקשה להמשך ההליך על ידי היורשים או המשיבים. נקבע כי מאחר שלא בא אחר תחת המערער, יש למחוק את הערעור. לא נפסקו הוצאות, שכן אין צד שכנגד לחייבו בהן.

העובדות

המערער מספר 1, שהיה המייצג והיורש של המערער מספר 2, נפטר לפני יותר משנה. בהחלטה מיום 8.9.98 נקבע שכל מעוניין ינקוט בצעדים המתאימים תוך חמישה ימים. לא הוגשה בקשה על ידי הצדדים להמשך הערעור או לחיוב הזכאי להמשיך בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בערעור לאחר פטירת המערער מספר 1, כאשר לא בא אחר תחתיו?
  2. 2.האם ניתן לפסוק הוצאות לטובת המשיבים במצב שבו אין צד שכנגד לחייבו בהן?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליך נפטר ולא בא אחר תחתיו, יש להורות על מחיקת הערעור.

    ״מאחר שמביא ההליך נפטר ולא בא אחר תחתיו, אין לי אלא להורות על מחיקת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לפסוק הוצאות לטובת המשיבים כאשר אין צד שכנגד שניתן לחייבו בהן.

    ״כמו כן, אין גם אפשרות לפסוק הוצאות לטובת המשיבים, שכן אין בפני צד שכנגד אשר ניתן לחייבו בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת הערעור
  • תקנה 43
  • הוצאות
  • יורש
  • צד שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5710/95

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

מוחמד חאפז סועאד

2.

עיזבון המנוחה שיחה פזע חסן סועאד

נגד

המשיבים

:

1.

טאהא פאיז סועאד

2.

חסאן פאיז סואעד

3.

אברהים פאיז סואעד

4.

עיזבון המנוח מוחמד פאיז סואעד

5.

רשם המקרקעין נצרת -משיב פורמלי

6.

אחמד סאהר עונאללה- משיב פורמלי

הוגש הליך

בשם

המערערים: עו"ד עודד בולדו

בשם

המשיבים: עו"ד אניס שקור

החלטה

המערער מספר 1, אשר היה המייצג והיורש של המערער מספר 2 בערעור זה, נפטר לפני יותר משנה.

בהחלטת בית משפט זה מיום 8.9.98 נקבע, כי כל המעוניין ינקוט בצעדים המתאימים לפני הרשמת תוך חמישה ימים מיום ההחלטה.

לא הוגשה כל בקשה לבית המשפט על-ידי מי מהצדדים.

הזכאים לבוא תחת המערערים בערעור לא פנו בבקשה לאפשר להם להמשיך בערעור. אף המשיבים לא פנו בבקשה, בהתאם לתקנה 43 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, לחייב את הזכאי להמשיך בערעור.

לאור האמור לעיל, מאחר שמביא ההליך נפטר ולא בא אחר תחתיו, אין לי אלא להורות על מחיקת הערעור.

כמו כן, אין גם אפשרות לפסוק הוצאות לטובת המשיבים, שכן אין בפני צד שכנגד אשר ניתן לחייבו בו.

לפיכך, הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח בחשון תשנ"ט

(17.11.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95057100.

P05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ההליך נפטר ולא בא אחר תחתיו, יש להורות על מחיקת הערעור.
  2. 2אין מקום לפסוק הוצאות לטובת המשיבים כאשר אין צד שכנגד שניתן לחייבו בהן.