ע"א 5734/05 הדר חברה לביטוח בע"מ נ. יוסף ממו

1.עיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע (חלקי) בערעור, בפסק הדין ובהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.5.2005.

2.נראה כי המחלוקת המרכזית בין הצדדים נוגעת למשמעות הפער הלכאורי שבין סרט הוידאו (שלא צורף לבקשה) לבין חוות דעת המומחה בענין היקף העזרה הסיעודית ועלותה. בית המשפט קבע כי נכותו של המשיב גבוהה וקשה וכי הוא נזקק ויזדקק לעזרה בפועל על פני חלק משעות היממה, והשגחה צמודה בשאר שעות היממה, לכן העמיד את שיעור הפיצוי על הקביעות שבפסק דין אקסלרד . לכאורה מדובר בממצאים שבעובדה, שאין יסוד להתערב בהם.

יתכן ובפרט זה או אחר יתקבל הערעור אך למשיב, כפי שקבעה הערכאה הראשונה, בית מגורים, והמבקשת לא הראתה כי לא ניתן יהיה להיפרע מן המשיב.

3. הבקשה נדחית.