החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5735/99 קוסטין אלכסנדר נ. לשכת עורכי הדין בישראל - הועד המרכזי

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · חידוש חברות בלשכת עורכי הדין לאחר הוצאה ומחיקת הרשעהעתירה למתן צו על-תנאי נגד המשיב (לשכת עורכי הדין) לחידוש חברות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר, שהוצא מלשכת עורכי הדין בשנת 1987 בעקבות הרשעה פלילית, עתר לצו על-תנאי המורה למשיב לחדש את חברותו לאחר שנמחקה ההרשעה. המשיב טען כי טרם החליט בבקשה ושלעותר סעד חלופי בערעור. בית המשפט הורה לעותר להודיע אם ברצונו לתקן את עתירתו, שכן עתירתו אינה מכוונת לטענת הסחבת.

העובדות

העותר הוצא מלשכת עורכי הדין בשנת 1987 בעקבות הרשעתו בפלילים. לאחר שחלפו עשר שנים ונמחקה הרשעתו, עתר לצו על-תנאי לחידוש חברותו. המשיב טען כי טרם החליט בבקשה ושלעותר עומד סעד של ערעור לבית המשפט העליון. העותר טען לסחבת בטיפול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיב להתייצב ולנמק מדוע לא יחדש את חברות העותר בלשכת עורכי הדין?
  2. 2.האם עתירה לצו על-תנאי מתאימה כשהמשיב טרם החליט בבקשה ויש לעותר סעד חלופי בדרך של ערעור?

הלכות

  1. 1

    עתירה לצו על-תנאי שאינה מכוונת לעניין ההשתהות הנטענת בטיפול בבקשה אינה מתייחסת לנושא שבמחלוקת, ולכן יש לאפשר לעותר לתקנה.

    ״אלא שכאמור, עתירת העותר אינה מכוונת לעניין ההשתהות הנטענת מצידו של המשיב בטיפול בבקשת העותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • לשכת עורכי-הדין
  • סחבת
  • ערעור
  • סעד חלופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

5735/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר

:

אלכסנדר קוסטין

נגד

המשיב

:

לשכת עורכי הדין בישראל - הוועד המרכזי

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותר: עו"ד אבנר מנוסביץ'

בשם

המשיב: עו"ד ד"ר משה עליאש

החלטה

העותר, שהוצא מלשכת עורכי-הדין בשנת 1987 בעקבות הרשעתו בפלילים, עתר למתן צו על-תנאי "המכוון אל המשיב ודורש ממנו להתייצב ולתת טעם מדוע לא יחדש באופן מיידי וללא דיחוי את חברותו של העותר...בלשכת עורכי-הדין". זאת, לאחר שחלפו עשר שנים מאז שהוצא העותר מלשכת עורכי-הדין, בהתאם להוראת סעיף 52 לחוק לשכת עורכי-הדין, תשכ"א1961-, ולאחר שנמחקה הרשעתו.

בתגובה לעתירה טען המשיב כי יש לדחות את העתירה, מן הטעם שהמשיב טרם החליט בבקשתו של העותר ומכיון שלעותר אף נתון סעד חלופי בדרך של ערעור בפני בית-המשפט העליון על החלטת המשיב.

העותר הוסיף וטען בגדר עתירתו, כי המשיב נוקט בסחבת בטיפול בעניינו. העותר הצביע בעניין זה על-כך שטרם נתקבלה החלטת המשיב מאז שהומצאה לאחרון בתאריך 27.6.99 תגובת העותר לחוות-דעת שניתנה בעניין על-ידי ועדת האתיקה של המשיב. בהקשר זה אף הודיע המשיב כי טרם נקבע מועד לדיון בבקשתו של העותר. אלא שכאמור, עתירת העותר אינה מכוונת לעניין ההשתהות הנטענת מצידו של המשיב בטיפול בבקשת העותר.

בנסיבות אלו, העותר יודיע לבית-המשפט אם ברצונו לתקן את עתירתו.

ניתנה היום, ד' בשבט תש"ס (11.1.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99057350.

L06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 5735/99

הלכות

  1. 1עתירה לצו על-תנאי שאינה מכוונת לעניין ההשתהות הנטענת בטיפול בבקשה אינה מתייחסת לנושא שבמחלוקת, ולכן יש לאפשר לעותר לתקנה.