החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 574/02 אורה שמע נ. ברק רבקה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון ואגרה בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למערערת פטור מהפקדת ערבון ואגרה בערעור. נקבע כי השיקול המרכזי הוא הדלות הכלכלית של בעל הדין, ואין לסגור את שערי בית המשפט בשל חוסר אמצעים להבטחת הוצאות. מכיוון שבית המשפט קמא לא פסק הוצאות נגד המערערת, אין ודאות שייפסקו הוצאות גם בערעור.

העובדות

המערערת ביקשה פטור מהפקדת ערבון. שכרה עומד על 2400 ש"ח, מונה כונס נכסים על הבית שבבעלותה, ובעלה נכה בדרגה של 100% ואינו מקבל קצבת ביטוח לאומי. המשיבים התנגדו לבקשה וטענו לקלישות סיכויי הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערת פטור מהפקדת ערבון ואגרה בשל מצבה הכלכלי הקשה?
  2. 2.האם קלישות סיכויי הערעור מצדיקה דחיית הבקשה לפטור?

הלכות

  1. 1

    השיקול המרכזי במתן פטור מהפקדת ערבון הוא שיקול הדלות הכלכלית, ואין לסגור את שערי בית המשפט בפני בעל דין אך ורק משום שאין בידו אמצעים להבטחת הוצאות.

    ״לעניין מתן פטור מהפקדת מערבון השיקול המרכזי הוא השיקול הדלות הכלכלית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במקרה שבו בית המשפט קמא לא פסק הוצאות נגד המערערת, אין ודאות שבית המשפט ינהג אחרת גם אם יידחה הערעור, ולכן יש מקום להקל.

    ״דברים אלה נכונים במיוחד במקרה זה בו בית המשפט קמא לא פסק הוצאות נגד המערערת, ועל כן אין וודאות שבית משפט זה ינהג אחרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • דלות כלכלית
  • ערבון
  • אגרה
  • הוצאות
  • כונס נכסים
  • ביטוח לאומי
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 574/02 - ב'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

אורה שמע

נגד

המשיב

ה :

ברק רבקה

בקשה

לפטור מאגרה וערבון

בשם

המערערת: בעצמה

בשם

המשיבה: עו"ד אברהם פיינגולד

החלטה

המערערת הגישה בקשה לפטור אותה מחובת הפקדת ערבון. המערערת מציינת כי שכרה עומד על 2400 ₪, וכי מונה כונס נכסים על הבית שבבעלותה. כן מציינת המבקשת כי בעלה הוא נכה בדרגה של 100% ועקב קשיים אין הוא מקבל את קצבת ביטוח הלאומי המגיעה לו.

המשיבים מתנגדים לבקשה. המשיבים אינם מתמקדים עם מצבה הכלכלי של המבקשת, אך מצביעים על קלישות סיכויי הערעור.

לעניין מתן פטור מהפקדת מערבון השיקול המרכזי הוא השיקול הדלות הכלכלית. אין לסגור את שערי בית המשפט בפני בעל דין אך ורק משום שאין בידו אמצעים כלכליים מספיקים להבטחת ההוצאות שייפסקו, אם יפסקו נגדו. דברים אלה נכונים במיוחד במקרה זה בו בית המשפט קמא לא פסק הוצאות נגד המערערת, ועל כן אין וודאות שבית משפט זה ינהג אחרת, אפילו אם יידחה הערעור.

בנסיבות אלה ניתן למערערת פטור מהפקדת ערבון ואגרה.

ניתנה היום, ג' באייר תשס"ב

(15/04/2002).

בעז

אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השיקול המרכזי במתן פטור מהפקדת ערבון הוא שיקול הדלות הכלכלית, ואין לסגור את שערי בית המשפט בפני בעל דין אך ורק משום שאין בידו אמצעים להבטחת הוצאות.
  2. 2במקרה שבו בית המשפט קמא לא פסק הוצאות נגד המערערת, אין ודאות שבית המשפט ינהג אחרת גם אם יידחה הערעור, ולכן יש מקום להקל.