ע"א 5741/08 דוד לובטון נ. כונס הנכסים הרשמי

1.

לפני בקשה לפטור מעירבון בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך - ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (מפי כב' השופטת ח' הורוביץ) מיום 5.5.08. בפסק דין זה, דחה בית המשפט קמא את בקשת המערער להכריז עליו כפושט רגל, בקבעו כי התנהלות המערער הינה "חסרת תום לב בעליל". לאחר שהחלטתי ביום 29.6.08 לפטור את המערער מתשלום אגרה בהליך זה, בשל היותו מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, ביקשתי את עמדת המשיב לעניין חיוב המערער בעירבון.

2.

לטענת המשיב, אין מקום לפטור את המערער מהפקדת עירבון. סיכויי ההליך קלושים שכן טענות המערער מופנות בעיקרן כנגד קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא, ורובן כבר נדחו במסגרת פסק דינו. עוד טוען המשיב, כי המערער גם לא הוכיח את דלותו הכלכלית, שכן לא צרף את מלוא האסמכתאות הנדרשות, וכי האסמכתאות שצורפו על ידו הינן משנת 2007 ואינן מלמדות על מצבו כיום. בנוסף, טוען המשיב כי המערער לא הסביר מדוע לא יוכל להיעזר בקרוביו לשם מימון הפקדת העירבון. המערער, בתגובה, טוען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר הפקדת עירבון. רק בחודש מרץ בשנה זו, ולאחר חודשים רבים כמובטל, חזר לעבודה סדירה, אולם אף במצב זה אין הוא מצליח לעמוד בתשלום חובותיו הרבים (בגינם הוא נמצא בהליכי פשיטת רגל) ובהוצאות מחייתו ומחייתן של שתי בנותיו, הגרות עמו שלא בבית משלו. עוד טוען המערער כי סיכויי ההליך טובים.

3.

לאחר עיון בחומר שהונח לפני ובטענות בעלי הדין באתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים, חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון, וקיום סיכויים טובים להליך. בענייננו מוטל על המערער נטל מוגבר, שכן בבקשתו העיד הוא על עצמו כמי שיקשה עליו לשאת בהוצאות הליך זה. בנטל זה לא עמד המערער וזאת בשל חוסר פירוט ותיעוד מתאימים, כאמור בעמדת המשיב. אף אם אניח, מבלי להכריע בדבר, כי המערער הוכיח דלות כלכלית, בשים לב להיקף חובותיו, אמצעי קיום מועטים לכאורה כמו גם הייצוג על ידי הסיוע המשפטי, הרי שסיכויי ההליך אינם נחזים כטובים. בית משפט קמא העניק למערער הזדמנויות חוזרות ונשנות להוכיח טענותיו בפניו ואף לתקן את דרכיו, ולבסוף דחה את בקשתו בפסק דין מפורט ומנומק היטב הקובע אף ממצאים לעניין חוסר תום הלב של המערער כמו גם לעניין כושר השתכרותו, נתונים שיש להם חשיבות גם במסגרת הבקשה שלפני.

4.

התוצאה היא, כי דין הבקשה להידחות. עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המערער, כמו גם לשיעור המקובל של עירבון בהליכים מסוג זה, מוכן אני לילך כברת דרך כלפי המערער ולהעמיד העירבון על סך של 5,000 ₪, שיופקדו תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו.