פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 5742/19
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט א' שטיין
המערער:
יצחק מרסיאנו
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד מיכאל שמואל
3.
Pierre Jeegers
4.
Shah Kshitij
5.
Daniel de Belder
6.
Rahul Zaveri
7.
Bram Claes
8.
Nitin Sanghvi
9.
Alain van de Plas
10.
Eva van Looveren
11.
Nafees Ahmed
12.
Mochamed Wazne
ערעור על פסק הדין
של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' בן ארי) בפש"ר 13780-02-18 מיום
10.6.2019
תאריך הישיבה:
כ"ה בתמוז התשפ"א
(5.7.2021)
בשם המערער:
עו"ד חנן עזרן; עו"ד לירום סנדה
בשם המשיב 1:
עו"ד חיים זקס
בשם המשיב 2:
עו"ד רות לי-ים דנן; בעצמו
בשם המשיבים 12-3:
עו"ד ליטל פלד; עו"ד שושי
יוסקוביץ'
פסק-דין
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' בן ארי ), בפסק דין מנומק ומפורט, הורה על ביטול הליך פשיטת רגל בעניינו של המערער. על כך נסוב הערעור שלפנינו.
עמדת המנהל המיוחד והכונס הרשמי, בעקבות הערות בית המשפט, היא כי אין מקום לקבוע מסמרות בשלב הנוכחי לעניין תחולת סעיף 69 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: הפקודה ). בא כוח המערער קיבל עמדה זו, והעיר כי אין הוא עומד על ערעורו בנתון לכך שהתיבה "מעבר לכך שאין מקום לפרוש את הגנת ההליך על החייב במצב דברים זה, מדובר בחובות שממילא לא יזכו להפטר נוכח הוראת סעיף 69
לפקודה" (עמ' 18 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שורות 4-3) תימחק, כך שלא יימנע ממנו לפתוח בהליך חדש. באת כוח המשיבים 3-12 טענה מצידה כי אין מקום להתערב בתוקפה של תיבה זו.
שקלנו את עמדות הצדדים. עמדות המנהל המיוחד והכונס הרשמי בהקשר זה, שפורטו גם בסיכומיהם בכתב, מקובלת עלינו.
בהינתן האמור, ובהסכמת המערער, הערעור נדחה. זאת, בנתון להבהרתנו כי איננו קובעים מסמרות בהתייחס לתיבה האמורה, והיא לא תמנע מהמערער לפתוח בהליך חדש, כאשר זכויות הצדדים שמורות להם.
אין צו להוצאות.
ניתן
היום, כ"ה בתמוז התשפ"א (5.7.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט