פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5750/97 מוחמד נאצר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים, בני 19, הורשעו על פי עסקת טיעון בגניבת רכב ובריחה ממחסום משטרתי בנהיגה פראית, ונידונו לחמש שנות מאסר, מתוכן שלוש לריצוי בפועל. הערעור על חומרת העונש נדחה. בית המשפט קבע כי העונש על הנוסע השלישי, שחלקו היה פסיבי, אינו מצדיק הקלה בעונשם של המערערים, שנשאו באחריות העיקרית.

העובדות

שני המערערים הורשעו על פי עסקת טיעון בעבירות של התפרצות לרכב, גניבת רכב, חבלה במזיד לרכב, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה וכניסה לישראל שלא כדין. במהלך בריחה ממחסום משטרתי בנהיגה פראית נטשו המערערים את הרכב שגנבו וניסו להימלט רגלית, ונעצרו. נגזרו עליהם חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להקל בעונשם של המערערים, בני 19, בשל גילם הצעיר ובשל השוואה לעונשים בעבירות גניבת רכב אחרות?
  2. 2.האם יש לשנות את העונש שנגזר על המערערים לנוכח העונש הקל יחסית שנגזר על הנוסע השלישי ברכב?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בעונש כאשר הנאשמים הם שנשאו באחריות העיקרית לפריצת המחסום ולבריחה הפראית, בעוד שחלקו של הנוסע השלישי היה פסיבי לחלוטין.

    ״חלקו במעשה העיקרי שבו הורשע הפריצה של המחסום היה פסיבי לחלוטין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גניבת רכב
  • בריחה ממחסום משטרתי
  • סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה
  • עסקת טיעון
  • חומרת העונש
  • כניסה לישראל שלא כדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5750/97

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערערים

:

1.

מוחמד נאצר

2.

אמג'ד דיף אללה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 28.7.97 בתיק 402/97

שניתן

על ידי כבוד השופט ד' חשין

תאריך

הישיבה:

ח' בסיון התשנ"ח (2.6.98)

בשם

המערערים

: עו"ד אבו עטא אברהים

בשם

המשיב

ה:

עו"ד בורנשטיין תמר

מתורגמנים: דכוור

ג'יהאן

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

1.שני המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בירושלים (ת.פ. 402/97) - על פי עסקת טיעון - בעבירות הבאות: התפרצות לרכב, גניבת רכב, חבלה במזיד לרכב, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה וכניסה לישראל שלא כדין. בגין הרשעתם בעבירות האמורות נדון כל אחד משני המערערים לחמש שנים מאסר מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי.

בבסיס ההרשעה עומדת גניבתו של רכב מסוג טרנספורטר ובריחה ממחסום משטרתי, לאחר פריצתו בנהיגה פראית והעמדת חייהם של השוטרים בסיכון ממשי. במהלך המירדף שקוים אחריהם, נאלצו המערערים בסופו של דבר לנטוש את הרכב שגנבו; והם נעצרו לאחר שניסו להימלט רגלית.

הערעור מכוון כנגד גזר הדין.

2.שתי טענות בפי ב"כ המערערים כנגד חומרת העונש שנגזר על מרשיו. האחת - שבית המשפט לא נתן משקל נאות לקולה לגילם הצעיר של המערערים - שניהם כבני 19 - ולכך שבמקרים אחרים של גניבת רכב לא הוטלו עונשים כה חמורים; והשניה - כי על אדם נוסף שהיה עמם ברכב שנגנב, נגזרו רק שישה וחצי חדשים מאסר, לאחר שהורשע בעבירות של סיכון חיי אדם בנהיגה הפראית בעת הבריחה מן השוטרים ובכניסה שלא כדין לישראל.

3.לא מצאנו להיעתר לסניגור. אכן, על האדם השלישי שהיה ברכב בעת פריצת המחסום המשטרתי נגזר עונש של שישה וחצי חדשים מאסר בלבד; אך זאת בהתחשב בכך כי חלקו במעשה העיקרי שבו הורשע - הפריצה של המחסום - היה פסיבי לחלוטין. מאידך גיסא הורשעו שני המערערים בגניבת הרכב והם שנושאים באחריות העיקרית לפריצת המחסום ולבריחה הפראית מן השוטרים.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ח' בסיון תשנ"ח (2.6.1998).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97057500.

H03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 5750/97

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בעונש כאשר הנאשמים הם שנשאו באחריות העיקרית לפריצת המחסום ולבריחה הפראית, בעוד שחלקו של הנוסע השלישי היה פסיבי לחלוטין.