פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5758/97 קרלטון גרופ בע"מ נ. קדם כימיקלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר ששמע את טענות ב"כ המערערת, מאחר שלא מצא בפסק הדין פגם המצדיק התערבות. נימוקי בית המשפט המחוזי התקבלו על דעת בית המשפט העליון. המערערת חויבה בהוצאות המשיבה בסכום של 15,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל בפסק הדין של בית המשפט המחוזי פגם המצדיק התערבות ערכאת הערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5758/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

ת :

קרלטון גרופ בע"מ

נגד

המשיב

ה :

קדם כימיקלים בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו

מיום 22.6.97 בתיק ה"פ 666/97

שניתן

על ידי כבוד השופט י' זפט

תאריך הישיבה:

ט"ו

בסיון התשנ"ח

(

09.06.98

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד יעקב קלדרון; עו"ד חנה קלדרון;

עו"ד

יעל קלמנוביץ'

בשם

המשיבה: עו"ד נחמן כהן-צדק

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. שמענו טענותיו של ב"כ המערערת. נחה דעתנו כי בפסק הדין לא נפל כל פגם המצדיק התערבותנו. נימוקיו של בית המשפט המחוזי מקובלים עלינו.

הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 15,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו בסיון התשנ"ח (09.06.98), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97057580.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות