פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5759/06 - י"א
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערערים:
1. נועה פורת
2. אלון פורת
3. נוגה פורת, קטינה באמצעות אימה רונית פורת
4. רונית פורת
נ ג ד
המשיבים:
1. נעמי שלתיאל
2. נעמי שלתיאל בע''מ
3. עו"ד אורלי גיא
4. עו"ד אביים ברקאי
5. אליהו פורת
בקשה לעיון חוזר
החלטה
לפני בקשה לעיון חוזר.
1.
בהחלטתי מיום 20.11.06 נמחק הערעור שבכותרת מן המרשם בשל האיחור שחל בהגשתו. לטענת המערערים, דין ההחלטה להתבטל שכן היא ניתנה מבלי שהוגשה בקשה למחיקת ההליך. עוד נטען כי דין ההחלטה להתבטל גם עקב פגמים בהמצאתה ועקב טעויות בהן לקתה. לחלופין, בקשת המערערים היא כי תינתן להם ארכה להגשת ערעור.
2.
דין הבקשה להידחות ללא צורך בתגובת המשיבים. במסגרת תגובתם לבקשת המערערים להחזר תשלום אגרה ופטור מהפקדת ערבון, טענו המשיבים 1, 2 ו-4 כי דין הערעור להימחק בשל האיחור שחל בהגשתו. בהחלטתי מיום 11.9.06 אפשרתי למערערים להשיב לתגובת המשיבים. אכן, המערערים השיבו לתגובה ובמסגרת זו, נטען על ידם כי הערעור הוגש במועד מהטעמים שפורטו בתשובתם (ראו סעיף 2 לתשובתם מיום 3.10.06). במצב דברים זה, משקבלו המערערים הזדמנות להגיב לטענות המשיבים לגבי האיחור שחל בהגשת ההליך, אין פגם המצדיק את ביטול ההחלטה. אף יתר טענות המערערים אינן מגלות עילה לביטול החלטתי. אף אם המצאת ההחלטה התעכבה, הרי אין חולק שהיא הומצאה למערערים. כמו כן, ככל שהחלטתי לוקה בטעויות, הדרך לתקוף אותה הינה באמצעות הגשת ערעור על החלטת רשם במסגרת המועדים הקבועים בדין (או בקשה למתן ארכה להגשת ערעור כאמור). לבסוף, לאחר מתן החלטתי, אין מקום כעת לדון בבקשת המערערים למתן ארכה להגשת ערעור.
התוצאה היא, שהבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ז בשבט
תשס"ז (5.2.2007).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת