החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5771/02 מאיר עשור נ. "קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לדיון נוסףבקשה לפטור מהפקדת ערבון להגשת דיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון לדיון נוסף, מאחר שלא עמד בתשלום הוצאות קודמות ותצהירו לא היה מספק. נקבע כי על המבקש לשכנע שאין בידו דרך לגייס את הסכומים, וכי יתרות חוב אינן די. הערבון הועמד על תשלום בתוך 30 יום, אחרת ייגנז ההליך.

העובדות

המבקש טען לאבטלה מאז 1999 ולנכות בשיעור 15% עם קיצבת נכות, בעוד אשתו מפרנסת מעסק עצמאי. המשיבה התנגדה בטענה כי הוצאות שנפסקו לא שולמו, וכי לבני הזוג יש רכב ונכס הממושכן במשכנתא שניתן לקבל עליו משכנתא נוספת. התצהיר לא פירט שווי הנכס ואפשרות המשכנתא או משכון הרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון לצורך הגשת דיון נוסף כאשר לא עמד בתשלום הוצאות שנפסקו נגדו?
  2. 2.האם הנטל לשכנע כי אין בידי המבקש דרך לגייס את הסכומים הנחוצים מוטל עליו?

הלכות

  1. 1

    כאשר מבקש אינו עומד בחובת תשלום הוצאות שנפסקו נגדו, עליו לשכנע את בית המשפט כי אין בידו כל דרך לגייס את הסכומים הנחוצים להבטחת תשלומן.

    ״כאשר המבקש איננו עומד בחובת תשלום ההוצאות שכבר נפסקו נגדו, עליו לשכנע את בית המשפט כי אין בידו כל דרך לגייס את הסכומים הנחוצים לצורך הבטחת תשלום ההוצאות, אם אלה יוטלו עליו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • דיון נוסף
  • הוצאות
  • תצהיר
  • משכנתא
  • יתרת חובה
  • עוול ניכר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

דנ"א 5771/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

מאיר

עשור

נגד

המשיב

ה :

"קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

בקשה לפטור מערבון

החלטה

המבקש הגיש בקשה ליתן לו פטור מהפקדת ערבון. המבקש ציין כי הוא מובטל מאז מרץ 99' ואיננו משתכר בכל דרך שהיא. המבקש מוסיף ומציין כי הוא נכה בשיעור 15% ומקבל קיצבת נכות בסכום של 491 ₪ בחודש.עוד אומר המבקש כי אשתו מרוויחה סכום של 7,320 ₪ בחודש, וזאת מעסק עצמאי קימעונאי למכירת משקאות. חשבון העסק עצמו מצוי ביתרת חובה.

המשיבה מתנגדת למתן הפטור. המשיבה מציינת כי המבקש לא שילם הוצאות שכבר נפסקו נגדו. עוד מציין המשיב כי ברשת המערער ואשתו רכב מסוג שברולט מאליבו, וכן על דירתו רובצת משכנתא שאיננה מונעת קבלתה של משכנתא נוספת.

אכן הפרטים המופיעים בתצהירו של המבקש אינם מספקים. המבקש לא ציין מה שווי הנכס הממושכן, והאם ניתן או לא ניתן לקבל בגינו משכנתא נוספת. כמו כן, לא ציין המבקש אם ניתן למשכן את הרכב שבבעלות אשתו. אמנם המבקש מצבע על יתרות חובה גבוהות בהם נתונים חשבונותיו השונים, לרבות חשבונות המשכנתאות, אך בכך אין די. כאשר המבקש איננו עומד בחובת תשלום ההוצאות שכבר נפסקו נגדו, עליו לשכנע את בית המשפט כי אין בידו כל דרך לגייס את הסכומים הנחוצים לצורך הבטחת תשלום ההוצאות, אם אלה יוטלו עליו.

המבקש מנסה לטעון כי אם לא ינתן לו פטור, ייגרם לו עוול ניכר ושערי בית המשפט ינעלו בפניו. ואולם, המבקש כבר מיצה את זכות הערעור הנתונה לו, ולצורך הגשתו של דיון נוסף על המבקש להפקיד ערבון כדי למנוע מהמשיבים חשיפה להליך משפטי נוסף, הכרוך בעלויות, שאין לדעת אם המבקש יישא בהן, גם אם יחוייב.

התוצאה היא שהערבון יופקד בתוך 30 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ז' באלול תשס"ב (15/8/02).

בעז אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • דנא 5771/02

הלכות

  1. 1כאשר מבקש אינו עומד בחובת תשלום הוצאות שנפסקו נגדו, עליו לשכנע את בית המשפט כי אין בידו כל דרך לגייס את הסכומים הנחוצים להבטחת תשלומן.