פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5775/17 - ד'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
אינטלקט מ.ר. 2014 בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
הממונה על הגבלים עסקיים
2. בר בי. טו.די. בע"מ
3. הוצאת עיתון הארץ
בקשת
המערערת מיום 1.8.2017 ותשובות המשיבות 2 ו-3 מיום 9.8.2017
החלטה
אכן, יש צדק בטענת המשיבים לפיה היה על המערערת לכלול את מלוא טענותיה כבר בגדר הבקשה המקורית לקביעת דיון דחוף (מיום 17.7.2017), ולהימנע מהגשת בקשות "לשיעורין". עם זאת, בנסיבות העניין לא ראיתי לדחות את הבקשה מטעם זה בלבד.
לאחר שעיינתי בקפידה בטענות אשר הועלו על ידי המערערת, ומבלי שנעלמו מעיניי טענותיהן של המשיבות 2-3 (ובהן הטענה כי אין בערעור דחיפות מאחר שמדובר ב"מעשה עשוי"), דומני כי קיימת הצדקה להקדמה מסוימת
של מועד הדיון שנקבע. לפיכך, מורה אני כי הדיון בערעור יוקדם וייקבע לא יאוחר מסוף חודש פברואר 2018 (והיומן יעשה מאמץ, ככל הניתן ובכפוף לאילוצים, שלא לדחות את המועד אשר ייקבע מטעמי בית המשפט).
ניתנה היום, י"ח
באב התשע"ז (10.8.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם