פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5776/02 הנדוורגר חגי נ. דן שפריר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על צו מניעה מגביית כספי לקוחותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים שהגישו המערערים בנושא הנזק שנטען כתוצאה מצו המניעה מגביית כספי לקוחות. נקבע כי נימוקי השופט המלומד בערכאה הדיונית מקובלים. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין בעניין צו מניעה שמנע מהם גביית כספי לקוחות. בית המשפט העליון עיין בנימוקי פסק הדין קמא ואימץ אותם. המשיב הודיע שאם הערעור יידחה לא יעמוד על הערעור שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נגרם למערערים נזק כתוצאה מצו המניעה שמנע גביית כספי לקוחות

מילות מפתח

  • ערעור
  • צו מניעה
  • גביית כספי לקוחות
  • נזק
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5776/02

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערערים והמשיבים בערעור שכנגד:

1. חגי הנדוורגר

2. גב אלום בע"מ

נ ג ד

המשיב והמערער בערעור שכנגד:

דן שפריר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.6.02 בה"פ

30246/97 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא

י' יעקבי-שווילי

תאריך הישיבה:

ב' אדר א' תשס"ג

(4.2.2003)

בשם המערערים:

עו"ד שי ניידרמן, עו"ד ענבל כהן

בשם המשיב:

עו"ד רפאלה שפריר

פסק-דין

הנושא היחיד שעליו בקשנו תשובה בערעורם של המערערים היה הנזק שנטען שנגרם להם כתוצאה מצו המניעה מגביית כספי לקוחות.

עיינו בפסק הדין ומקובלים עלינו גם בענין זה, כמו בעניינים אחרים שנזכרו בפסק הדין, נימוקיו של השופט המלומד.

פרקליטת המשיב הודיעה לנו שאם הערעור ידחה היא לא תעמוד על הערעור שכנגד.

אנו דוחים את שני הערעורים, בלי לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, ב' אדר א' תשס"ג

(4.2.2003)

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות