פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5781-20 ע"א 5781-20

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · ערעור שנמשך על ידי המערערתערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

המערערת חזרה בה מהערעור לאחר התייעצות עם מרשה, ובית המשפט הבהיר כי אינו מתערב בפסק דין של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. בנסיבות העניין, לאור ההוצאות הניכרות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

בא-כוח המערערת הודיע כי הוא חוזר בו מהערעור לאחר שנועץ עם מרשו. בית המשפט הבהיר כי אין בכוונתו להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי לאחר שהמערערת חזרה בה מהערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 5781/20

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5781/20

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט י' כשר

המערערת:

חברת אחים אגא (א.מ) שיווק תוצרת

חקלאית בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

גד"ש הר חברון שותפות כללית

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים ב-ת"א 46253-09-16 מיום 5.7.2020 שניתן על ידי

השופטת ע' זינגר

תאריך הישיבה:

כ' בכסלו התשפ"ג

(14.12.2022)

בשם המערערת:

עו"ד יואל שמרלר

בשם המשיבה:

עו"ד איילת רייך

פסק-דין

לאחר ששמענו את בא-כוח המערערת, הבהרנו כי אין בכוונתנו להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר שבא-כוח המערערת נועץ עם מרשו, שב והודיע כי הוא חוזר בו מהערעור.

אשר על כן, הערעור נדחה.

בנסיבות העניין, לאור ההוצאות הניכרות שניתנו בבית המשפט המחוזי, אנחנו מחליטים שלא ליתן צו להוצאות.

ניתן

היום, כ' בכסלו התשפ"ג (14.12.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות