החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5782/05 אבישי יעקב נ. סהר ציון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הוצאת מוצג מתיק המוצגיםבקשה להוצאת מוצג מתיק המוצגים בערכאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להוצאת מוצג שהוא סקר סיכונים הנספח לפוליסת ביטוח שהוגשה וסומנה ת/3. נקבע כי הגשת מוצג כראיה אינה משמעה בהכרח קבלת כל נספחיו. מאחר שהסקר הוזכר ונדון בדיון ועמד לפני בית המשפט ללא התנגדות לאזכורו בסיכומים, לא נמצא מקום להוציאו מתיק המוצגים.

העובדות

המשיבה ביקשה להוציא מתיק המוצגים של המערערים מוצג שהוא סקר סיכונים, הנספח לפוליסת ביטוח, בטענה שלא הוגש בבית המשפט המחוזי. הפוליסה עצמה הוגשה וסומנה ת/3 ללא התנגדות, אך הסקר לא סומן בנפרד. הסקר הוזכר ונדון בדיון ועמד לפני בית המשפט, והמשיבה לא התנגדה לאזכורו בסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא מתיק המוצגים מוצג שלא הוגש בבית המשפט המחוזי אך צורף כנספח לפוליסת ביטוח שהוגשה וסומנה
  2. 2.האם הגשת מוצג כראיה משמעה קבלת כל נספחיו

הלכות

  1. 1

    הגשת מוצג מסוים כראיה אינה משמעה, כעניין חלוט, קבלת כל נספחיו

    ״אין גם להסיק כעניין חלוט, כי הגשת מוצג מסוים כראיה משמעו קבלת כל נספחיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מוצג שהוזכר ונדון בפרוטוקול הדיון ועמד לפני בית המשפט, ללא התנגדות לאזכורו בסיכומים, לא יוצא מתיק המוצגים

    ״עיון בפרוטוקול הדיון מראה כי סקר הסיכונים הנדון הוזכר ונדון ועמד לפני בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאת מוצג
  • תיק המוצגים
  • סקר סיכונים
  • פרוטוקול הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 5782/05

- א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. אבישי יעקב

2. דגי איכות בע"מ

3. פלגי הדן בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

סהר ציון חברה לביטוח בע"מ

בקשה להוצאת מוצג מתיק המוצגים

החלטה

1.לפני בקשה להוצאת מוצג מתיק המוצגים של המערערים. המשיבה טוענת כי המערערים הכניסו כמוצג מס' 2 בתיק המוצגים שלהם סקר סיכונים שלא הוגש בבית המשפט המחוזי, וכן התייחסו למוצג זה במסגרת סיכומיהם. נטען כי מאחר והמוצג לא הוגש בבית המשפט קמא, אין להגישו כעת. המערערים מתנגדים לבקשה. לטענתם מדובר במוצג שהוא נספח לפוליסת הביטוח, לאור הכיתוב על הפוליסה לפיו סקר ההגנות מהווה חלק בלתי נפרד מהפוליסה. נטען כי הפוליסה עצמה הוגשה ונתקבלה כמוצג ת/3 בבית המשפט המחוזי, ולפיכך אין להוציא את המוצג, ודין הבקשה להידחות.

2.לאחר שעיינתי בחומר שלפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להוצאת המוצג, להידחות. אין חולק, כי הפוליסה עצמה הוגשה ללא התנגדות וסומנה ת/3. המחלוקת הינה לעניין הנספח (סקר הסיכונים). אכן, סקר זה לא סומן בנפרד. אין גם להסיק כעניין חלוט, כי הגשת מוצג מסוים כראיה משמעו קבלת כל נספחיו. עיון בפרוטוקול הדיון מראה כי סקר הסיכונים הנדון הוזכר ונדון ועמד לפני בית המשפט. המשיבה, כך נראה, לא התנגדה לאזכור הנדון בסיכומי הצדדים בערכאה הראשונה. במצב דברים זה, לא מצאתי מקום להוצאתו מתיק המוצגים בערכאה זו והבקשה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד בשבט התשס"ו (12.2.06).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת מוצג מסוים כראיה אינה משמעה, כעניין חלוט, קבלת כל נספחיו
  2. 2מוצג שהוזכר ונדון בפרוטוקול הדיון ועמד לפני בית המשפט, ללא התנגדות לאזכורו בסיכומים, לא יוצא מתיק המוצגים