פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5791/98 עדנה אלימלך נ. קיבוץ איילת השחר אגודה שיתופית להתיישבות חקלא

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · רשות להתגונן בתביעת פינוי מדירה בקיבוץ לאחר עזיבת האישהערעור על פסק דין של בית משפט השלום בבקשה לרשות להתגונן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על דחיית בקשת המערערת לרשות להתגונן, מאחר שטענות התצהיר ראויות להתברר. נקבע כי יש לבחון את הסכסוך לאור הדין האזרחי ודיני המשפחה לאחר שמיעת ראיות. התיק הוחזר לבית משפט השלום, כפוף לתשלום הוצאות שהות בדירה לקיבוץ, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת עזבה את הקיבוץ לפני זמן רב, ובעלה נותר בקיבוץ והתגורר בדירת המשפחה. התביעה נדונה בערכאות הקודמות, שם נדחתה בקשת המערערת לקבל רשות להתגונן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לדחות את בקשת המערערת לקבל רשות להתגונן על בסיס התצהיר שהגישה?
  2. 2.האם יש להתייחס לשני מעגלי הדינים החלים, הדין האזרחי ודיני המשפחה, ולברר את העניין לאחר שמיעת ראיות?

הלכות

  1. 1

    כאשר שני מעגלי דינים חלים על סיטואציה, יש להתייחס לשניהם ולברר את העניין בהיבט הרחב ולאחר שמיעת ראיות

    ״נראה לנו כי כאשר שני מעגלי דינים חלים על סיטואציה מסוימת (הדין האזרחי ודיני המשפחה), יש מקום להתייחס לשני המעגלים ולא רק לאחד מהם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המערערת העלתה בתצהירה טענות ראויות, יש ליתן לה רשות להתגונן

    ״הגענו לכלל מסקנה שלא היה מקום לדחות את בקשת המערערת לקבל רשות להתגונן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות להתגונן
  • תצהיר
  • דיני משפחה
  • הדין האזרחי
  • דירת המשפחה
  • קיבוץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5791/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' ריבלין

המערערת:

עדנה

אלימלך

נגד

המשיב

:

קיבוץ

איילת השחר אגודה שיתופית להתיישבות

חקלאית

בע"מ

ערעור

על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 10.5.98 בע"א 458/97 שניתן

על

ידי כבוד השופטים: י' אברמוביץ,

ג'

גינת, מ' בן דוד

תאריך

הישיבה: ז' בסיון תשס"א (29.5.01)

בשם

המערערת: עו"ד אורי גלבוע ועו"ד נתן

ליבוביץ

בשם

המשיב: עו"ד אלברטו קופרשמיט ועו"ד

עידית בצר

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

קראנו את טיעוני הצדדים ושמענו השלמת טיעון בעל-פה. הגענו לכלל מסקנה שלא היה מקום לדחות את בקשת המערערת לקבל רשות להתגונן מאחר והמערערת העלתה בתצהירה טענות שראוי כי תינתן רשות להתגונן בגינן. נראה לנו כי כאשר שני מעגלי דינים חלים על סיטואציה מסוימת (הדין האזרחי ודיני המשפחה), יש מקום להתייחס לשני המעגלים ולא רק לאחד מהם ולברר את העניין בהיבט הרחב ולאחר שמיעת ראיות. לשם כך, ראוי שהעניין יוחזר לערכאה הראשונה על מנת שהמשפט יתנהל לגופו כשכל טענות הצדדים שמורות להם. ראוי שהערכאה הראשונה תשקול אם אין מקום לצרף את הבעל ואולי אף את הילדים כצד לתביעה, על מנת שעמדתו והאינטרסים שלו ושל הילדים יהיו מיוצגים כראוי.

ערים אנו לכך שחלף זמן רב מאז עזיבת האישה את הקיבוץ וכי הישארותו בקיבוץ של חבר שעזב והתגוררותו בדירת המשפחה, היא בעייתית; אלא שהנושא מסורבל ומורכב לא רק מן ההיבט המשפטי ולא ראוי שהמשפט ייחתך ללא מתן רשות להתגונן.

לפיכך, מוצאים אנו לקבל את הערעור, לבטל את פסק-הדין של שתי הערכאות הקודמות ולהחזיר את העניין לבית משפט השלום על מנת שתינתן רשות להתגונן והתביעה תתברר תוך נתינת הדעת לאמור בפסק-דין זה. מתן הרשות להתגונן יהיה כפוף לכך שהמערערת תשלם לקיבוץ את ההוצאות הכרוכות בשהותה בדירה ובקבלת שירותים מן הקיבוץ אם ניתנים לה כאלה, מאז עזבה את הקיבוץ וכל עוד תמשיך להתגורר בדירה והכל כפי שייקבע בית משפט השלום לאחר שישמע טענות הצדדים. מפאת הזמן הרב שחלף מאז עזבה האישה את הקיבוץ, מתבקש נשיא בית משפט השלום ליתן לתיק זה קדימות בשמיעתו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בתמוז תשס"א

(15.7.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 458/97

הלכות

  1. 1כאשר שני מעגלי דינים חלים על סיטואציה, יש להתייחס לשניהם ולברר את העניין בהיבט הרחב ולאחר שמיעת ראיות
  2. 2כאשר המערערת העלתה בתצהירה טענות ראויות, יש ליתן לה רשות להתגונן