החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5791/99 אלקו התקנות שרותים נ. רשות הנמלים והרכבות-רכבת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · עיכוב ביצוע פסק דין במכרז תשתיותבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, שזכתה במכרז של הרכבת לעבודות תשתית, ביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין שביטל את זכייתה מחמת פגם בערבות הבנקאית שצירפה להצעתה. נוכח הנזק הבלתי הפיך שעלול להיגרם אם העבודות יחלו, ונוכח הנזק למשיבות מעיכוב, נקבע כי הביצוע יעוכב עד להחלטה בערעור בכפוף להפקדת ערבויות בנקאיות ולשמיעה דחופה.

העובדות

הרכבת ערכה מכרז לביצוע עבודות תשתית לאורך מסילת הרכבת. ועדת המכרזים קבעה כי הצעת המבקשת היא הזוכה כהצעה הזולה ביותר. בית המשפט המחוזי קיבל תביעה לביטול הזכייה, מאחר שהערבות הבנקאית שצורפה להצעה ניתנה שלא בהתאם לתנאי המכרז, ובקשת העיכוב נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי שביטל זכייה במכרז עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר ביצוע פסק הדין עלול לגרום לנזק בלתי הפיך, ואינטרס הצדדים מחייב איזון, ראוי לעכב את הביצוע בכפוף למתן ערבויות מתאימות ולשמיעת הערעור בדחיפות.

    ״מובן, שאם לא יעוכב ביצועו של פסק-הדין והמשיבה 2 תחל בעבודות התשתית, לא ניתן יהיה להשיב את מצב לקדמתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מכרז
  • ערבות בנקאית
  • ערעור
  • עבודות תשתית
  • הצעה זוכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

5791/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת:

אלקו התקנות ושירותים (1973) בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. רשות הנמלים והרכבות - רכבת ישראל

2.

אל-מור חשמל (1986) בע"מ

בקשה

לעיכוב ביצוע פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 24.8.99 בה"פ 10758/99 שניתן על-ידי כבוד השופט י' זפט

החלטה

המשיבה 1 (להלן: הרכבת) ערכה מכרז לביצוע עבודות תשתית לאורך מסילת הרכבת במרכז הארץ. ועדת המכרזים של הרכבת קבעה, כי הצעת המבקשת היא ההצעה הזוכה, בהיותה ההצעה הזולה ביותר. המשיבה 2 הגישה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תובענה לביטול הזכייה של המבקשת ולהכרזתה כזוכה במקומה.

בית-המשפט המחוזי (השופט י' זפט) קיבל את תביעתה של המשיבה 2, וזאת כיוון שהערבות הבנקאית שצירפה המבקשת להצעתה ניתנה שלא בהתאם לתנאי המכרז.

המבקשת הגישה ערעור על פסק-הדין וביקשה מבית-המשפט המחוזי לעכב את ביצועו, אולם בקשתה נדחתה. מכאן הבקשה שלפניי.

מובן, שאם לא יעוכב ביצועו של פסק-הדין והמשיבה 2 תחל בעבודות התשתית, לא ניתן יהיה להשיב את מצב לקדמתו, במקרה בו תזכה המבקשת בערעורה. מנגד, טוענות המשיבות, ייגרם להן נזק רב אם יעוכב ביצוע פסק-הדין עד למתן החלטה בערעור.

בנסיבות אלו, מצאתי כי האיזון הראוי בין האינטרסים של הצדדים הוא שמיעת הערעור בדחיפות, ולא יאוחר מסוף חודש אוקטובר 1999, ועיכוב ביצוע פסק-הדין עד למתן החלטה בערעור, תוך מתן ערבויות מתאימות על-ידי המבקשת.

ביצוע פסק-הדין יעוכב לאחר שהמבקשת תמציא ערבות בנקאית על-סך 1,500,000 ש"ח לטובת הרכבת וערבות בנקאית על-סך 800,000 ש"ח לטובת המשיבה 2.

בתנאים אלו, הבקשה מתקבלת וביצוע פסק-הדין מעוכב עד למתן החלטה בערעור.

ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ט (14.9.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99057910.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ביצוע פסק הדין עלול לגרום לנזק בלתי הפיך, ואינטרס הצדדים מחייב איזון, ראוי לעכב את הביצוע בכפוף למתן ערבויות מתאימות ולשמיעת הערעור בדחיפות.