פסק-דין29.04.20102 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5818/08 ירון יוסיפון נ. DESTINATOR TECHNOLOGICS INCORPORATED

ניתן ביום: 29.04.2010
הרכב: מרים נאור,אסתר חיות,יצחק עמית
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 5818/08 ירון יוסיפון נ' DESTINATOR TECHNOLOGICS INCORPORATED (29.4.2010)

ע"א 5818/08 ירון יוסיפון נ' DESTINATOR TECHNOLOGICS INCORPORATED (29.4.2010) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-5818-08

בקצרה

קניין רוחני · הפרת זכויות יוצרים בתוכנות ופיצוי סטטוטוריערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי המערער הפר זכויות יוצרים ב-15 תוכנות ופסק פיצוי סטטוטורי של 300,000 ש"ח. נקבע כי אין להתערב בממצא העובדתי שמבוסס על עדות המערער עצמו. הנטל להוכיח רכישה כדין של התוכנות מוטל על המערער, והוא לא עמד בו. המערער חויב בהוצאות בסך 20,000 ש"ח.

העובדות: המערער מכר תוכנות ללא רישיון כדין במשך כשלוש שנים. בית המשפט המחוזי קבע שהיו לפחות 15 הפרות ופסק פיצוי סטטוטורי של 300,000 ש"ח. המערער לא הציג קבלות לרכישה כדין של התוכנות.

העובדות

המערער מכר תוכנות ללא רישיון כדין במשך כשלוש שנים. בית המשפט המחוזי קבע שהיו לפחות 15 הפרות ופסק פיצוי סטטוטורי של 300,000 ש"ח. המערער לא הציג קבלות לרכישה כדין של התוכנות.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להתערב בממצא העובדתי של בית המשפט המחוזי בדבר מספר ההפרות?
2.על מי מוטל הנטל להוכיח רכישה כדין של תוכנות שנמכרו?

הלכות

1
אין מקום להתערב בממצא העובדתי של הערכאה הדיונית בדבר היקף ההפרות כאשר הוא מבוסס על עדות המערער עצמו ולא נסתר.
״הממצא שבעובדה מבוסס על דברי המערער בתצהירו ובחקירתו לפיהם מכר 15 תוכנות בפרק זמן של כ-3 שנים.״
לציטוט במסמך ←
2
הנטל להראות רכישה כדין של עותקי התוכנות מוטל על המוכר המערער, והיעדר קבלות מחזק את הממצא נגדו.
״המערער לא הציג קבלות לגבי רכישה כדין של מספר כזה של תוכנות אותן מכר על פי עדותו.״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

תוכנות
פיצוי סטטוטורי
רכישה כדין
ערעור
הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5818/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. ירון יוסיפון

2. סקלה

נ ג ד

המשיבים:

DESTINATOR

TECHNOLOGICS INCORPORATED

2. מפה - מיפוי והוצאה לאור בע"מ

3. ג'י.פי אס ויותר בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים ב-ת.א. 7079/05 מיום 15.5.008 שניתן על ידי כבוד השופט א' פרקש

תאריך הישיבה:

ט"ו באייר התש"ע

(29.4.2010)

בשם המערערים:

עו"ד אורי גלבוע

בשם המשיבים:

עו"ד אלון פלס; עו"ד גל אראל

פסק-דין

לא ראינו מקום להתערב בממצא שבעובדה שקבע בית המשפט המחוזי לפיו היו לא פחות מ-15 הפרות. על יסוד ממצא זה נפסק פיצוי סטטוטורי של 300,000 ש"ח. הממצא שבעובדה מבוסס על דברי המערער בתצהירו ובחקירתו לפיהם מכר 15 תוכנות בפרק זמן של כ-3 שנים. המערער לא הציג קבלות לגבי רכישה כדין של מספר כזה של תוכנות אותן מכר על פי עדותו. הנטל להראות רכישה כדין מוטל על המערער.

על כן אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיבים הוצאות בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו באייר

התש"ע (29.4.2010)

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות