פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5826/08 אירינה ארוטיוניאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת פעלה בחוסר תום לב, אולם בשים לב לנסיבותיה האישיות ולחלוף הזמן, לא נחסמה דרכה הרמטית בפני הליך פשיטת רגל מיוזמתה. הכונס הרשמי הודיע כי לא יתנגד לבקשה חדשה בכפוף לכך שלא יתגלו עובדות חדשות. הערעור נדחה, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת פעלה בחוסר תום לב בהליך חדלות פירעון קודם. באת כוח הכונס הרשמי הודיעה כי אם תוגש בקשה חדשה לצו כינוס ולא יתגלו עובדות חדשות על חוסר תום לב, לא יתנגד הכונס למתן הצו ולהכרזת פשיטת רגל בהמשך. הערעור נדחה, והכונס הרשמי יעכב את חלוקת הכספים שבקופה למשך 45 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחסום בפני המערערת הליך פשיטת רגל מיוזמתה בשל חוסר תום לב שנפל במעשיה?
  2. 2.האם יש ליתן משקל לחלוף הזמן ולנסיבות האישיות של המערערת בבחינת בקשתה להליך פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    חוסר תום לב של החייב אינו מצדיק חסימה הרמטית של דרכו בפני הליך פשיטת רגל מיוזמתו, ויש ליתן משקל לחלוף הזמן ולנסיבות האישיות

    ״אין מדובר בחוסר תום לב בדרגה כזו שדרכה של המערערת צריכה להיחסם הרמטית בפני הליך פשיטת רגל מיוזמתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • צו כינוס
  • חוסר תום לב
  • הכונס הרשמי
  • הערעור נדחה
  • חלוף הזמן
  • הגשת בקשה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5826/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

אירינה ארוטיוניאן

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בפש"ר 3416/07 מיום

4.5.08 שניתן ע"י כב' השופטת ד' אבניאלי

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התש"ע

24.3.2010

בשם המערערת:

עו"ד אילן אבירם

בשם המשיב:

עו"ד טובה פריש

עו"ד אהוד בר

פסק-דין

1.

בעקבות הערותינו הודיעה באת כוחו של הכונס הרשמי כי היה והמערערת תגיש בקשה חדשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל והיה ולא יתגלו עובדות חדשות המצביעות על חוסר תום לב מצד המערערת, לא יתנגד הכונס הרשמי למתן צו כינוס ובהמשך הדרך להכרזת פשיטת רגל.

2.

אכן, במקרה זה פעלה המערערת בחוסר תום לב. עם זאת, על רקע הסיטואציה האישית אליה היא נקלעה, אין מדובר בחוסר תום לב בדרגה כזו שדרכה של המערערת צריכה להיחסם הרמטית בפני הליך פשיטת רגל מיוזמתה. במקרה זה יש ליתן משקל לחלוף הזמן. טוב עשה הכונס הרשמי שנקט, בעקבות הערותינו, עמדה שונה מזו המקורית.

3.

הכונס הרשמי יעכב את חלוקת הכספים שבקופה למשך 45 ימים מהיום. משתוגש בקשה חדשה על ידי המערערת ומשיינתן צו כינוס יועברו הכספים לתיק החדש. הערעור נדחה איפוא, בכפוף לאמור לעיל בעניין הגשת בקשה חדשה על ידי המערערת. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בניסן התש"ע (24.3.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חוסר תום לב של החייב אינו מצדיק חסימה הרמטית של דרכו בפני הליך פשיטת רגל מיוזמתו, ויש ליתן משקל לחלוף הזמן ולנסיבות האישיות