החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5826/08 אירינה ארוטיוניאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטה בבקשה להכרזה כפושט רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשה להכרזה כפושטת רגל. נקבע כי מצבה הכלכלי של המערערת אינו משופר, אך לא פרשה תמונה מלאה של רכושה וחובותיה, ולא הסבירה מדוע לא תוכל לגייס כספים מקרובים. סיכויי הערעור אינם גבוהים באופן המצדיק פטור מלא, ולכן הועמד העירבון על 3,000 ₪.

העובדות

המערערת נדחתה בבקשתה להכרזה כפושטת רגל בטענה שחובותיה נוצרו בחוסר תום לב, לאחר שהתיימרה לנהל עסק על שמה. המערערת מיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי ומבקשת פטור מהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪. המשיב מתנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשתה להכרזה כפושטת רגל?
  2. 2.האם הוכחה דלות כלכלית של המערערת המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון?
  3. 3.מהו שיעור העירבון הראוי בנסיבות ההליך?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לפטור מהפקדת עירבון יש לשקול את מצבו הכלכלי של בעל הדין ואת סיכויי ההליך שיזם.

    ״השיקולים שיש לשקול לעניין הבקשה לפטור מהפקדת עירבון הם שניים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצב כלכלי קשה אינו מספיק לפטור מלא כאשר המבקש לא פרש תמונה מלאה של רכושו וחובותיו ולא הסביר מדוע אינו יכול לגייס את הסכום מקרובים.

    ״צודק המשיב בטענתו כי המערערת לא פרשה תמונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • פשיטת רגל
  • חוסר תום לב
  • סיוע משפטי
  • סיכויי הערעור
  • דלות כלכלית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5826/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערערת:

אירינה ארוטיוניאן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

1.

ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפיו נדחתה בקשת המערערת להכריזה כפושטת רגל מן הטעם שחובותיה נוצרו בחוסר תום לב. קביעה שהתבססה על כך שהמערערת התיימרה לנהל עסק על שמה אך כיום מבקשת להתנער מהחובות שהיו כרוכים בכך. בבקשה לפניי טוענת המערערת – המיוצגת על פי מינוי מטעם הלשכה לסיוע משפטי – כי אין באפשרותה להפקיד את העירבון אשר נקבע לסך של 10,000 ₪. המשיב מתנגד לבקשה הן בטענה כי המערערת לא הוכיחה דלות כלכלית והן בטענה כי סיכויי ההליך קלושים.

2.

השיקולים שיש לשקול לעניין הבקשה לפטור מהפקדת עירבון הם שניים: מצבו הכלכלי של בעל הדין וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל. נוכח הימצאות המערער בהליכים של פשיטת רגל ומעצם עובדת ייצוגה על ידי הלשכה לסיוע משפטי נראה כי מצבה הכלכלי אינו מן המשופרים, יחד עם זאת, צודק המשיב בטענתו כי המערערת לא פרשה תמונה מלאה בדבר מצבה הכלכלי בכך שלא פירטה את רכושה ואת היקף חובותיה. לכך מתווספת יתרת הזכות בחשבונה בראשית חודש יולי 2008. הבקשה גם אינה מבהירה מדוע לא תוכל המערערת להסתייע בקרובים על מנת לגייס את כספי העירבון. לכך יש להוסיף כי עיון בהחלטתו של בית משפט קמא מעלה כי על פני הדברים, סיכויי הערעור להתקבל אינם גבוהים באופן המצדיק פטור מלא מהפקדת עירבון. בשים לב למהות ההליך, לתשתית החלקית שהציגה המערערת, לכך שנמצאה זכאית לסיוע משפטי, למעמדם היחסי של הצדדים ולפסיקת ההוצאות הצפויה במקרה של כשלון ההליך, יועמד העירבון על סך של 3,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א באלול

תשס"ח (11.9.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה לפטור מהפקדת עירבון יש לשקול את מצבו הכלכלי של בעל הדין ואת סיכויי ההליך שיזם.
  2. 2מצב כלכלי קשה אינו מספיק לפטור מלא כאשר המבקש לא פרש תמונה מלאה של רכושו וחובותיו ולא הסביר מדוע אינו יכול לגייס את הסכום מקרובים.