ע"א 5828/02 עובדיה לאלו נ. סולל בונה בע"מ - בניה ופיתוח

בפניי בקשה להחזר האגרה ששולמה באחד הערעורים שבכותרת, וכן לקביעת ערבון אחד בשני הערעורים שבכותרת.

עילת הבקשה נעוצה בכך, ששני הערעורים מופנים כנגד אותו פסק דין של בית המשפט המחוזי, ושהדיון בהם אוחד. במצב זה, טוענים המערערים בכל אחד מן הערעורים, כי לא היה מקום לתשלום אגרה נפרדת בגין כל אחד מן הערעורים, וכי יש להשיב את מחצית האגרה ששולמה (היינו - אגרה המשתלמת בגין הגשתו של ערעור אזרחי).

אין מקום להעתר למבוקש. בבית המשפט שני ערעורים נפרדים. הוגשו שתי הודעות ערעור נפרדות. הנימוקים בהודעות הערעור אינם זהים. הייצוג המשפטי של כל אחד מן המערערים שונה. במצב זה, אין שני הערעורים שקולים לערעור אחד ובו מספר בעלי דין. המדובר, עדיין, בשני ערעורים נפרדים, אשר אוחדו. במצב זה, אין מקום להעתר למבוקש, ואין מקום להשבת אגרה.

אשר לעניין הערבון. המשיבה בשני הערעורים שאוחדו היא חברת סולל בונה בע"מ. לכתחילה, נקבע בכל אחד מן הערעורים ערבון בסך 25,000 ש"ח. השאלה היא, מהו גובה ההוצאות הצפוי בשני ההליכים שאוחדו, בעקבות איחודם, אם הערעורים יידחו. אני סבור, כי מבחינה זו אין מקום להפקדת ערבון בסך 25,000 ש"ח בכל אחד מן הערעורים, באופן שהערבון הכולל יעמוד על סך של 50,000 ש"ח. ערבון זה חורג בשיעורו מגובה ההוצאות הצפוי בסופו של ההליך, אם הערעורים יידחו. עם זאת, איני רואה מקום להסתפק, כמבוקש, בערבון אחד בגין שני הערעורים. נראה לי, כי איחודם של שני הערעורים מעלה את גובה ההוצאות הצפוי בסופו של ההליך במידת מה, ביחס לחלופה של ערעור בודד. צודקת המשיבה בטענתה, כי נוכח ההפרדה בין הערעורים, ובין טיעוני המשיבים, צפוי גם כי הוצאותיה יהיו גדולות יותר מאשר אילו היה עליה להתמודד עם ערעור אחד בלבד. שיקולים אלה מצדיקים כי בשני הערעורים בצוותא יופקד ערבון על סך כולל של 35,000 ש"ח. העירבון על הסך האמור יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. במניין הימים יבואו גם ימי הפגרה. לא יופקד הערבון תוך המועד האמור, יידחו הערעורים, בלא צורך בהודעה נוספת.