פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 584/07 משה מזרחי נ. מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס שבח - ניכוי פחת ביתרת שווי הרכישהערעור על החלטת ועדת הערר במס שבח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור במס שבח וקבע כי יש לנכות פחת מיתרת שווי הרכישה. נישום שניכה פחת גבוה מהמותר לצורכי מס הכנסה ולא גילה זאת בשומה העצמית, מושתק מלטעון לניכוי פחת נמוך יותר בחישוב השבח. המערער חויב בשכר טרחה של 30,000 ש"ח.

העובדות

המערער ניכה במהלך השנים סכומי פחת הגבוהים מאלה שניתן היה לנכותם לצורכי מס הכנסה. המערער לא הזכיר בשומה העצמית את הניכוי שביצע. ועדת הערר דחתה את טענותיו והערעור נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנכות פחת מיתרת שווי הרכישה לעניין מס שבח כאשר הנישום ניכה פחת בעבר לצורכי מס הכנסה?
  2. 2.האם מושתק נישום מלטעון לניכוי פחת נמוך יותר בחישוב השבח לאחר שניכה פחת גבוה שלא כדין?

הלכות

  1. 1

    בחישוב יתרת שווי הרכישה לעניין מס שבח יש לנכות את הפחת, וככל שסכום הפחת גבוה יותר השבח גדל.

    ״בחישוב יתרת שווי הרכישה לעניין מס שבח יש לנכות את הפחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נישום שניכה פחת גבוה מהמותר ולא הזכיר זאת בשומה העצמית מושתק מלטעון לניכוי פחת נמוך יותר בחישוב השבח.

    ״אין לאפשר לחוטא שניכה פחת שלא כדין ואף ניסה להסתיר את דבר הניכוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס שבח
  • יתרת שווי הרכישה
  • פחת
  • מס הכנסה
  • שומה עצמית
  • חוטא
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

584/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

המערערים:

1. משה מזרחי

2. יוסף שלי (מזרחי)

3. דוד אייל

נ ג ד

המשיב:

מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב

ערעור על פסק דינה של ועדת ערר מס

שבח מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק וע' 1318/04 מיום 22.11.06

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז התשס"ט

(24.6.09)

בשם המערערים:

עו"ד יעקב גולדמן

עו"ד אורי גולדמן

בשם המשיב:

עו"ד שלומי הייזלר

פסק-דין

בחישוב יתרת שווי הרכישה לעניין מס שבח יש לנכות את הפחת. ככל שסכום הפחת גבוה יותר גדל השבח. במקרה הנוכחי ניכה המערער במהלך השנים סכומי פחת גבוהים מאלה שניתן היה לנכותם. משמע, הוא נהנה מניכויי הפחת בעת חישוב מס הכנסה. זאת ועוד, המערער אף לא הזכיר בשומה העצמית את דבר העובדה שניכה פחת. כפי שקבעה בדין ועדת הערר, אין לאפשר לחוטא שניכה פחת שלא כדין ואף ניסה להסתיר את דבר הניכוי לטעון כי בעת חישוב השבח יש להפחית פחת בסכום נמוך יותר מזה שהוא עצמו דרש וקיבל שלא כדין לעניין מס הכנסה. אין צורך להידרש במקרה זה להוראות הדין, שכן הנישום מושתק מלהעלות הטענה. אין סיבה שהחוטא יצא נשכר.

משמעות דברינו היא שצדקה ועדת הערר בדחותה את טענותיו של המערער. לפיכך הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח.

ניתן היום, ב' בתמוז התשס"ט (24.6.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בחישוב יתרת שווי הרכישה לעניין מס שבח יש לנכות את הפחת, וככל שסכום הפחת גבוה יותר השבח גדל.
  2. 2נישום שניכה פחת גבוה מהמותר ולא הזכיר זאת בשומה העצמית מושתק מלטעון לניכוי פחת נמוך יותר בחישוב השבח.