החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5848/05 רלה וינשטיין נ. הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המרת ערובה בהודעת קיזוזבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשם על דחיית בקשה להפקיד הודעת קיזוז חלף ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא לאפשר הפקדת הודעת קיזוז חלף ערבון. נקבע כי בבקשה כזו אין לרשם תפקיד להכריע במחלוקת על קיום החובות, והבקשה תתקבל רק כשהחובות אינם שנויים במחלוקת או שיש אסמכתא ברורה וודאית כגון פסק דין חלוט. הבקשה נדחתה בלא צורך בתגובה.

העובדות

המערערת ביקשה להפקיד הודעת קיזוז חלף ערבון, בטענה שהמשיב חב לה חובות. בהחלטה קודמת נדחתה הבקשה מאחר שהחובות הנטענים שנויים במחלוקת. בבקשה לעיון חוזר טענה המערערת כי החובות קיימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להמרת ערובה בהודעת קיזוז כאשר החובות הנטענים של המשיב כלפי המערערת שנויים במחלוקת?

הלכות

  1. 1

    בבקשה להמרת ערובה בהודעת קיזוז אין הרשם משמש בורר או שופט שתפקידו להכריע בקיומם של החובות הנטענים

    ״בדונו בבקשה להמרת ערובה בהודעת קיזוז, אין הרשם משמש בורר או שופט אשר תפקידו להכריע בדבר קיומם של החובות הנטענים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה להמרת ערובה בהודעת קיזוז תתקבל רק כאשר החובות אינם שנויים במחלוקת או קיימת אסמכתא ברורה וודאית לקיומם, כגון פסק דין חלוט

    ״הבקשה להמרת ערובה תענה בחיוב רק מקום שחובות אלה אינם שנויים במחלוקת או שקיימת אסמכתא ברורה וודאית לקיומם, בדמותו של פסק-דין חלוט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • המרת ערובה
  • הודעת קיזוז
  • הפקדת ערבון
  • פסק דין חלוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 5848/05

- י"א

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

רלה וינשטיין

נ ג ד

המשיב:

הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר.

בהחלטתי מיום 30.7.06 דחיתי את בקשת המערערת להפקיד הודעת קיזוז חלף הפקדת ערבון מהטעם שחובותיו הנטענים של המשיב כלפיה שנויים במחלוקת ובמצב דברים זה אין מקום להיעתר לבקשה. בבקשה שלפני טוענת המערערת כי המשיב אכן חב לה את החובות הנטענים. בדונו בבקשה להמרת ערובה בהודעת קיזוז, אין הרשם משמש בורר או שופט אשר תפקידו להכריע בדבר קיומם של החובות הנטענים. הבקשה להמרת ערובה תענה בחיוב רק מקום שחובות אלה אינם שנויים במחלוקת או שקיימת אסמכתא ברורה וודאית לקיומם, בדמותו של פסק-דין חלוט. נוכח האמור, הבקשה לעיון חוזר נדחית בלא צורך בתגובת המשיב.

ניתנה היום, י"ג באלול תשס"ו (6.9.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה להמרת ערובה בהודעת קיזוז אין הרשם משמש בורר או שופט שתפקידו להכריע בקיומם של החובות הנטענים
  2. 2הבקשה להמרת ערובה בהודעת קיזוז תתקבל רק כאשר החובות אינם שנויים במחלוקת או קיימת אסמכתא ברורה וודאית לקיומם, כגון פסק דין חלוט