פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
5851/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' עמית
המערערת:
דטה חוק ומשפט בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בית און ישי
2. לאודטה מידע בזמן אמת בע"מ
3. דינה בטאט
4. מלי מזל נרגסי
5. יוסף סייג
6. כונס נכסים הרשמי, פורמלי
ערעור על פסק הדין של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 497/05 מיום 18.5.08 שניתן ע"י כב' השופטת
מ' אגמון-גונן
תאריך הישיבה:
ב' באדר התש"ע
(16.2.2010)
בשם המערערת:
עו"ד רפאל פרקש
עו"ד אייל רוזובסקי
עו"ד מור פינגרר
בשם המשיב 1:
בעצמו
פסק-דין
בעלי הדין, והכוונה למערערת ולמשיב 1, התנצחו בפנינו בשאלה מהי הנפקות של אמירות שונות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 18.5.08. זאת, שכן תלוי הליך נוסף בין המשיב 1 לבין המערערת. דעתנו היא שלא נפל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. יחד עם זאת, השאלה מה נפקות יש ליתן לקביעות או אמירות שונות בפסק הדין אינה אמורה להתברר בערעור דנא אלא בהליך האחר.
הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח לזכות המשיב 1.
ניתן היום, ב' באדר התש"ע (16.2.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט